COMPARTIR: GoogleYahoo!Facebookdel.icio.usMenéameTechnoratiDigg
Lunes, 6 de Febrero de 2012. 15:18
SIPSE.COMMilenio Novedades Quintana Roo

Jerry Succar Pita asegura tener la mayoría de los votos del condominio Solymar

CANCÚN, Q.Roo.- Señala que habrá una nueva asamblea y que con el apoyo de vecinos logrará el 50% necesario para tomar la administración del complejo.

 
El sábado pasado condóminos exigieron justicia ante abusos y violencia de la familia Succar Pita. (Sergio Orozco/SIPSE)
  • El sábado pasado condóminos exigieron justicia ante abusos y violencia de la familia Succar Pita. (Sergio Orozco/SIPSE)
Osiris Cruz/SIPSE
CANCÚIN, Q.Roo.- En respuesta de la manifestación del pasado sábado en donde 27 propietarios del condominio Solymar, en su mayoría extranjeros, cerraron el acceso al Boulevard Kukulcan de la zona hotelera de esta ciudad, Jerry Succar Pita aseguró que realizará una nueva asamblea para que no quede duda de que tiene la mayoría de los votos del condominio (donde él y su familia representan el 33%), y que con el apoyo de otros condóminos logrará más del 50% necesario para tomar la administración del complejo, que ya tomó desde el pasado tres de febrero.

Por su parte, Agustín Martínez Wold, administrador reconocido por los inconformes, informó que el pasado sábado en la noche, Succar Pita "tocó de puerta en puerta" a los condóminos para pedirles su colaboración y que ya no sigan manchando el nombre de su familia, a algunos les ofreció un año de comisiones por adelantado si le dejan administrar sus unidades, pero los propietarios ya no confían en él, asegura.

En entrevista telefónica a este medio, Succar Pita declaró que hay condóminos que están descontentos con la administración a cargo de Irigoyen y Asociados, y por esta razón invitarán de nueva cuenta a los propietarios a una nueva asamblea, para que no haya dudas, aunque ya se realizó en Chetumal el pasado 20 de diciembre, y se eligió a José Luis Redondo Acosta como nuevo administrador.

De acuerdo con el Capítulo II de la Ley de Propiedad en Condominio de Inmuebles del Estado de Quintana Roo, es necesario contar con el voto de la mayoría de los propietarios para realizar un cambio en la administración del inmueble, no obstante, Succar Pita no proporcionó la cantidad exacta de las personas que asistieron y emitieron su voto a favor de Redondo Acosta en la asamblea realizada en Chetumal.

"No recuerdo cuántos fueron, pero sí eran varios propietarios". Ante la pregunta de por qué realizar la junta en un lugar que queda a más de cuatro horas de Solymar respondió: fue decisión de José Luis Redondo Acosta.

Succar Pita afirmó que tienen 76 unidades y cuatro villas, de un total de 256 que conforman el condominio Solymar, "en la nueva asamblea demostraremos que somos mayoría y la llevaremos a cabo de nueva cuenta para que todo quede claro".

Por su parte, Agustín Martínez Wold informó que la respuesta a la manifestación por parte de las autoridades es positiva, y que espera la próxima semana tener un acercamiento con el gobernador del estado para que intervenga en una situación que afecta al 63% de los condóminos. "Nosotros somos la mayoría".


Comentarios de los lectores

Martes, 7 de Febrero de 2012. 13:58
pepito

No mas inversion extrajera??? si los que tienen la pancarta son Extranjeros que no **^*^·$%·%·$%$

Lunes, 6 de Febrero de 2012. 20:02
memo

Es más: te invito a que trates de encontrar la nota de la protesta en Cozumel. Con un poco de navegar en la página y algo de suerte, la desentierras.
Claro. No está en el aparador porque son...proles. Tu sabes...¡y algunos "medios" se llenan la boca hablando contra la discriminación!.
(lo único que no discriminan es el dólar)

Lunes, 6 de Febrero de 2012. 19:29
memo

Chécate y dime, por favor, que nomás veo todo negro porque soy negativo.
Hace unos días en una isla cercana más de 100 personas salieron a gritar para pedir justicia. Llevaban pancartas y dolor y rabia.
De eso aquí ni se había mencionado nada y al tercer día salió una nota que consignaba que se les había impedido acercarse al gober. O sea, la nota NO es que protestaban o porque (que como quiera, se tuvo que incluir) sino LA SITUACIÓN con el gober.
Aquí estos salieron y como son gringos y como le pegaron al boulevard (o sea, o sea), ya van 2 NOTAS, y ya fueron a entrevistar a tal, y ya llamaron a fulano y ya...y ya...y ya...
Y ya ahí andan moviéndose los "periodistas" y ahora, explícame, ¿porqué no corrieron con lo del otro caso?.
Te voy a decir porqué.
1 Porque aquella es gente pobre. Mexicanos pobres, para que hagas el cuadro mas completo. Estos de aquí, en cambio, tienen billetes. Tanto los que acusan como los que se defienden. Bi-lle-tes...¿captas?.
2 Porque allá acusan a mimados del régimen. Porque en aquella isla quieren que alguien protegido y solapado por Borge pague algo. En justicia diremos que la protegida solo está indirectamente relacionada con Borge, pero es suficiente para ser alcanzada por el manto de la impunidad. Aquí hablamos de protesta contra gente de la que se huye como de la peste. Políticamente (socialmente) incorrectos, diríase.
3 Porque aquello, en la ínsula de las golondrinas, es anodino y NO VENDE publicidad. Aquí se acusa a familiares de un torvo personaje que mediáticamente suena mucho. NEGOCIO seguro.
¿Hay más?. Indudablemente. Pero tendría yo que ponerme a pensar para entenderlo.
Mejor llámenme exagerado y alarmista y...sí, negativo.

Cree comunidad. Comente, analice, critique de manera seria.

Los comentarios son responsabilidad de quien los escribe.

Los comentarios no deben incluir contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema.

SIPSE.com se reserva el derecho a eliminar o editar los comentarios que sean considerados fuera de tema, vulgares o difamatorios.

Todos los comentarios deberán ser aprobados por el personal de SIPSE.com

Puede consultar las Políticas de privacidad y los Términos y condiciones de SIPSE.com

Comente esta noticia

¿Que es esto?  Escriba las 4 letras:

  NOTAS RELACIONADAS