En proceso juicio de amparo contra sentencia de Succar Kuri

Prevén que la próxima semana se realice una audiencia para concluir la última etapa del proceso.

|
El juicio de amparo fue turnado ante un Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo de Circuito. (Eric Galindo/SIPSE)
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

Eric Galindo/SIPSE
CANCÚN, Q. Roo.- El juicio de amparo contra la sentencia de 112 años que le dictó un juez federal a Jean Succar Kuri ya está en proceso ante un Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo de Circuito. El recurso fue presentado el pasado 28 de febrero por el defensor Fernando Lechuga Colín.

Además, se prevé que la próxima semana se realice una audiencia constitucional en el Estado de México para concluir la última etapa del proceso de amparo que se inició para que trasladen a Succar Kuri del reclusorio federal de “El Altiplano”, ubicado en esa entidad, a la cárcel de Cancún.

El defensor explicó que fue un amparo directo el que presentó en la oficialía de partes de los tribunales unitarios, el cual se lo recibieron a las 13:34 horas del 28 de febrero, pero aún está en espera sobre cuál de los dos tribunales conocerá de dicho amparo.

Explicó que básicamente las violaciones que se cometieron en contra de su cliente durante el proceso de sentencia por los delitos de pornografía infantil y tráfico de menores, fueron determinantes ante la falta de medios de prueba materiales en el delito de pornografía infantil.

Es decir, no se determinó que las fotos y los videos los haya tomado Succar Kuri. También expuso que estos medios de prueba fueron manipulados por la autoridad para inculpar a su cliente, además de las violaciones procesales como la falta de careos con  las ofendidas o víctimas, incluso la violación al principio de presunción de inocencia de Succar.

En marzo del 2011, Succar Kuri fue sentenciado por un juez de distrito a 13 años, un mes y 15 días de cárcel por los delitos antes mencionados, pero los abogados de las víctimas promovieron un amparo contra esta sentencia.

En agosto de ese mismo año, un magistrado de un Tribunal Unitario de Circuito revocó dicha resolución y aumentó la sentencia a 112 años de prisión, aunque le quedan pendientes cuatro procesos en los juzgados del Fuero Común.

Lo más leído

skeleton





skeleton