Tribunal analiza fallos para preparar reforma electoral

Israel Cárdenas/Milenio Novedades
MÉRIDA.- Al quedar firmes todos los cargos de elección popular en Yucatán, cuyos nuevos actores han empezado a asumir sus funciones, el Tribunal Electoral del Estado informó que procederá a un análisis sobre las 70 impugnaciones que desahogó tras la jornada electoral del 1 de julio, lo cual les permitirá definir los asuntos que será necesario modificar a través de una reforma.

El magistrado Armando Valdez Morales dijo que las controversias jurídicas relacionadas con la paridad de género para el acceso a las diputaciones locales, que incluso llegaron hasta la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y por medio del cual dos diputados que ya habían rendido protesta fueron sustituidos horas después, será uno de los asuntos a analizar rumbo a una eventual reforma.

“En los próximos meses vamos a hacer un análisis sobre qué es lo que se puede mejorar de las leyes electorales para que entren en funcionamiento y resolución de los asuntos; sería muy adelantado dar a conocer ahora qué es lo que se tendría que reformar pero creo que ese ejercicio es necesario hacerlo para estar preparados para una eventual consulta que nos hagan”, dijo.

Valdez Morales afirmó que en el reciente proceso electoral el Tribunal Electoral actuó con total responsabilidad, imparcialidad y objetividad, y que sobre todo cumpliendo a cabalidad con los tiempos y términos para resolver conforme a derecho todas las impugnaciones que los actores políticos presentaron.

“La paridad de género sería uno de los temas que entrarían en el ejercicio de reflexión y análisis para saber qué se puede mejorar, pero no hay que dejar pasar que siempre están los criterios, las jurisprudencias y sentencias de los tribunales electorales respecto al tema”, afirmó.

A pregunta sobre cómo califica el periodo de impugnaciones, Valdez Morales dijo que “la verdad fue un proceso que se llevó a cabalidad, considero que la mejor forma tomando en cuenta que era una elección en la cual estaban los tres cargos del Estado, más los tres cargos federales, a diferencia de 2015, fue una elección más grande y el tribunal supo con responsabilidad y conforme a derecho llevar a resolver todas las impugnaciones que le fueron presentadas”.