21 de Septiembre de 2018

México

La Casa Blanca marcó al gobierno de Peña Nieto

De los estados que tendrán elecciones en junio, Veracruz, Aguascalientes y Zacatecas son los que dan la calificación más baja.

La corrupción trae costos económicos, sociales y políticos para las naciones. (Archivo/SIPSE.com)
La corrupción trae costos económicos, sociales y políticos para las naciones. (Archivo/SIPSE.com)
Compartir en Facebook La Casa Blanca <i>marcó</i> al gobierno de Peña NietoCompartir en Twiiter La Casa Blanca <i>marcó</i> al gobierno de Peña Nieto

Francisco Abundis/Milenio
CIUDAD DE MÉXICO.- La corrupción es un fenómeno que desde hace unos años ha comenzado a ser una variable analítica para comprender el contexto de México y cada una de sus entidades federativas. 

Analizando la evaluación de cada estado que celebrará elecciones en junio, hacia el desempeño del gobierno de Enrique Peña Nieto en el combate a la corrupción, se observa que Veracruz, Aguascalientes y Zacatecas tienen la calificación más baja (barra de color verde). En cambio, Chihuahua, Quintana Roo y Durango presenta la evaluación positiva más alta en esta materia.

Desde la llegada de Peña Nieto a la Presidencia se observa un alza en la calificación negativa a su desempeño en el combate a la corrupción, que ha alcanzado 62 por cienro a fines de 2015. 

Las repercusiones del escándalo de la Casa Blanca y el conflicto de intereses han marcado esta administración, lo cual ha contribuido al estado de descontento generalizado con la clase gobernante y la evaluación negativa al Presidente, como hemos presentado en artículos anteriores.

El nombramiento de Virgilio Andrade como secretario de la Función Pública, organismo que permaneció acéfalo durante 26 meses, fue una de las primeras medidas del gobierno de la República para combatir la corrupción. 

Otro cambio institucional desarrollado por la administración fue la creación de un Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), cuyo objetivo principal es la prevención, detección y sanción de responsabilidades administrativas y hechos de corrupción.

Sin embargo las cifras muestran que la opinión pública evalúa de manera negativa a las autoridades en el combate a la corrupción. Estudios internacionales avalan lo anterior: el Índice de Percepción de la Corrupción 2015, publicado por Transparencia Internacional, posiciona a México con 35 puntos. Con una escala que va de cero (altos niveles de corrupción) a 100 (bajos niveles de corrupción) México se encuentra entre los países más corruptos a nivel mundial.

La corrupción trae costos económicos, sociales y políticos para las naciones de acuerdo al estudio "México: Anatomía de la Corrupción". 

Los principales costos económicos que arrastra este fenómeno son el descenso de hasta un dos por ciento en el producto interno bruto (PIB) y una pérdida de ingreso en las empresas de hasta un cinco por ciento anual. 

Los costos sociales se asocian al bienestar: los hogares mexicanos destinan 14 por ciento de sus ingresos anuales a pagos extraoficiales; y a la violencia: existe una correlación positiva entre corrupción y niveles de violencia.

Pero los costos políticos de la corrupción son determinantes para analizar el panorama hacia las próximas elecciones. La insatisfacción con la democracia es uno de las principales consecuencias de la corrupción en México: sólo un 19 por ciento de la población está satisfecha con la democracia (Latinobarómetro, 2015). Otro problema que conlleva este fenómeno es la crisis de representación donde 90 por ciento de los mexicanos no confía en los partidos políticos, cifra que ha ido en aumento durante los últimos años.

Como podemos observar la corrupción es un tema que ya ha entrado en la vida pública y afecta la legitimidad y credibilidad de las autoridades. Esto se puede traducir en el castigo ciudadano, para lo cual los datos entregados nos ayudan a comprender a mayor cabalidad el panorama para este próximo 5 de junio, donde las variables analizadas entre Milenio y Parametría serán determinantes para comprender los resultados electorales.

Nota metodológica. Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: mil encuestas realizadas del 16 al 21 de abril de 2016. Nivel de confianza estadística: 95 por ciento. Margen de error: (+/-) 3.1 por ciento. Tasa de Rechazo: cinco por ciento. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.

LO MÁS LEÍDO

LO MÁS COMENTADO

NOTAS RELACIONADAS

Comentarios

Responder a  Name   
Comentarios
Responder a  Name   
Responder a  Name   
DE:(TUS DATOS)
Nombre
E-mail
ENVIAR A:(DESTINATARIO)
Nombre
E-mail
Comentarios