22 de Julio de 2018

Mundo

Ratifican fallo de corte federal adverso a Alan Gross

El exsubcontratista estadounidense demandaba por 60 mdd al gobierno de su país por negligencia, pues estuvo preso cinco años en Cuba.

Alan Gross perdió la demanda en la que acusaba al gobierno federal de EU de no haberlo preparado debidamente para los riesgos de trabajar en Cuba, donde estuvo preso. (politico.com)
Alan Gross perdió la demanda en la que acusaba al gobierno federal de EU de no haberlo preparado debidamente para los riesgos de trabajar en Cuba, donde estuvo preso. (politico.com)
Compartir en Facebook Ratifican fallo de corte federal adverso a Alan GrossCompartir en Twiiter Ratifican fallo de corte federal adverso a Alan Gross

Agencias
WASHINGTON, D.C.-  La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una apelación de un exsubcontratista que quiere demandar al gobierno por negligencia por estar en prisión durante cinco años en Cuba.

Los jueces ratificaron el fallo de una corte federal que desestimó la demanda por 60 millones de dólares de Alan Gross, quien acusa al gobierno federal de no haberlo preparado debidamente para los riesgos de trabajar en Cuba, informa The Associated Press.

Gross fue liberado en diciembre, mientras Washington anunciaba el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con La Habana. Gross era subcontratista de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) cuando lo arrestaron en 2009.

La corte de apelaciones del Distrito de Columbia sentenció el año pasado que el gobierno de Estados Unidos es inmune a las demandas que surgen en otro país.

En un caso por separado, Gross recibió en diciembre 3,2 millones de dólares del gobierno estadounidense como parte de un acuerdo con la empresa con sede en Maryland con la que trabajaba cuando fue arrestado.

USAID informó que hizo el pago a Gross para arreglar reclamos pendientes ante la Junta Civil de Apelaciones de Contrato, por reclamos no anticipados sobre un contrato de reembolso de gastos con Development Alternatives Inc., de Bethesda, Maryland.

La agencia de desarrollo dijo que el acuerdo no fue una admisión de responsabilidad, sino para evitar los gastos y riesgos de futuros procesos legales.

LO MÁS LEÍDO

LO MÁS COMENTADO

NOTAS RELACIONADAS

Comentarios

Responder a  Name   
Comentarios
Responder a  Name   
Responder a  Name   
DE:(TUS DATOS)
Nombre
E-mail
ENVIAR A:(DESTINATARIO)
Nombre
E-mail
Comentarios