15 de Diciembre de 2018

Mundo

Postergan de nuevo juicio contra sheriff caza ilegales

Un juez federal ordenó que el caso del californiano Joe Arpaio se aplazará al menos hasta el 18 de septiembre.

Arpaio está acusado de cometer actos de discriminación racial contra inmigrantes. (Agencias)
Arpaio está acusado de cometer actos de discriminación racial contra inmigrantes. (Agencias)
Compartir en Facebook Postergan de nuevo juicio contra sheriff caza ilegalesCompartir en Twiiter Postergan de nuevo juicio contra sheriff caza ilegales

Agencias
PHOENIX, Arizona.- Un juez federal volvió a postergar el viernes su fallo en el caso de caracterización racial contra la Policía del Condado Maricopa, dirigida por Joe Arpaio, al tiempo que persisten las divergencias entre ambas partes en cuanto a las medidas a tomar para que la entidad policial respete las exigencias constitucionales.

El juez federal Murray Snow concluyó en mayo que la Policía del Condado Maricopa emprendió acciones dirigidas específicamente contra hispanos y los agentes efectuaron detenciones prolongadas sin justificación, la primera vez que un tribunal decidió que la entidad policial del condado más poblado de Arizona había incurrido en discriminación racial, dio a conocer The Associated Press.

Snow había diferido el fallo del caso en junio, después que las partes pidieron más tiempo para alcanzar un acuerdo, aunque quedó claro en la audiencia del viernes que ninguna cedería a las exigencias de la otra.

"Supongo que ustedes dejan en mis manos que estudie sus planteamientos y emita una orden, y eso es lo que pretendo hacer", dijo Snow a los abogados.

Plazo

El juez dio a los abogados de ambas partes hasta el 18 de septiembre para que entreguen información adicional y dijo que emitirá una orden definitiva poco después.

Una propuesta crucial que los abogados de la Policía de Maricopa han objetado tajantemente es que los agentes tengan que avisar a las centrales con las que se comunican por radio por qué detuvieron un vehículo antes de tener contacto con el conductor.

Como el caso se debe a la demanda de un pequeño grupo de hispanos contra la entidad, a la que acusaron de violar sus derechos constitucionales al asegurar que se les detuvo simplemente por ser hispanos, los abogados de los demandantes afirman que el requisito es crucial para determinar el motivo de las detenciones en la vía.

El jefe adjunto de la Policía del Condado Maricopa, Jerry Sheridan, dijo al juez que el cumplimiento de ese punto sería peligroso y una enorme carga ya que "las detenciones viales son una de las operaciones más peligrosas que ejecutan los agentes".

"Se necesita menos de un segundo para decir `voy a detener tal vehículo porque va a alta velocidad' ", dijo Cecillia Wang, abogada de la Asociación Nacional para la Defensa de los Derechos Civiles (ACLU por sus siglas en inglés), que representa a los demandantes.

Ese requisito es necesario "dado el historial... de acciones de la policía dirigidas específicamente contra los hispanos", agregó.

LO MÁS LEÍDO

LO MÁS COMENTADO

NOTAS RELACIONADAS

Comentarios

Responder a  Name   
Comentarios
Responder a  Name   
Responder a  Name   
DE:(TUS DATOS)
Nombre
E-mail
ENVIAR A:(DESTINATARIO)
Nombre
E-mail
Comentarios