21 de Octubre de 2019

Opinion

Nuevas estrategias

El poder de la pluma

Compartir en Facebook Nuevas estrategiasCompartir en Twiiter Nuevas estrategias

El gobierno federal plantea cambiar el modelo de combate al narcotráfico, levantando la prohibición de sustancias que actualmente son ilícitas, como está plasmado en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024, en su primer capítulo “Política y Gobierno” y en el inciso quinto “Reformular el combate a las drogas”.

“En materia de estupefacientes, la estrategia prohibicionista es ya insostenible... criminaliza de manera inevitable a consumidores y reduce sus probabilidades de reinserción social y rehabilitación... La alternativa es que el Estado renuncie a la pretensión de combatir las adicciones mediante la prohibición… y se dedique a mantener bajo control las de quienes ya la padecen, mediante el seguimiento clínico y el suministro de dosis con prescripción para, en segundo paso, ofrecerles tratamientos de desintoxicación personalizados y bajo supervisión médica. La única posibilidad real de reducir los niveles de consumo de drogas reside en levantar la prohibición… y reorientar los recursos destinados a combatir su trasiego y aplicarlos en programas de reinserción y desintoxicación”.

Para poner en marcha la estrategia de desintoxicar a los adictos, el Estado mexicano se tiene que plantear qué sustancias va a utilizar, a quién se las va comprar y cómo podría ser la distribución de los enervantes para que lleguen a sus destinatarios.

En la investigación “La política de drogas en México: causa de una tragedia nacional”, cuya autoría es de un colectivo en el que están el ex presidente Ernesto Zedillo, Catalina Pérez Correa, Alejandro Madrazo y Fernanda Alonzo, se plantea avanzar hacia el establecimiento de sistemas legales y bien regulados que permitan a las personas acceder a drogas de manera legal, comenzando con el cannabis y luego las demás, ya que de no hacerlo el crimen organizado seguiría controlando el gran mercado negro.

Proponen tres modelos: el primero es de orientación comercial y bajo este sistema el cultivo, producción, distribución y venta estaría a cargo del sector privado sujeto a leyes y reglamentos; su principal desventaja es que habría una industria cuya principal preocupación sería la maximización de utilidades. La segunda es el monopolio estatal, igual que en Uruguay, y el Estado sería responsable de cada paso en la cadena de producción; la desventaja es si no hay suficiente producción o si el producto no es de buena calidad algunos usuarios regresarían al mercado negro. El tercer modelo es mixto: un monopolio gubernamental sobre la venta, pero que permita la producción privada y la distribución de minoristas a través de franquicias.

El crimen organizado, sin embargo, no renunciará fácilmente a una actividad que le deja millones de dólares y de la que dependen el tráfico de armas, grandes capitales, industria química, transporte y tecnología.

LO MÁS LEÍDO

LO MÁS COMENTADO

NOTAS RELACIONADAS

Comentarios

Responder a  Name   
Comentarios
Responder a  Name   
Responder a  Name