18 de Octubre de 2018

Quintana Roo

Aún sin sanción, inspectores de Sintra acusados de corrupción

Están vinculados a una red de extorsiones que generaba entre 190 y 240 mil pesos mensuales.

Los inspectores de Sintra fueron suspendidos provisionalmente por actos de corrupción y cobros indebidos hacia transportistas concesionarios de carga, pasaje, foráneo y de personal. (Archivo SIPSE)
Los inspectores de Sintra fueron suspendidos provisionalmente por actos de corrupción y cobros indebidos hacia transportistas concesionarios de carga, pasaje, foráneo y de personal. (Archivo SIPSE)
Compartir en Facebook Aún sin sanción, inspectores de Sintra acusados de corrupciónCompartir en Twiiter Aún sin sanción, inspectores de Sintra acusados de corrupción

Edgar Olavarría/SIPSE
CANCÚN, Q. Roo.- Continúa abierto el procedimiento administrativo por parte de la Secretaría de la Contraloría del Estado (Secoes), antes Gestión Pública, a mes y medio de la suspensión provisional de Gimer Alejandro Povedano Zetina y Jesús Gabriel Mejía Sardoz, inspectores de la Secretaría de Infraestructura y Transporte (Sintra), por actos de corrupción y cobros indebidos hacia transportistas concesionarios de carga, pasaje, foráneo y de personal, previsto el dictamen antes de que concluya el mes.

Una red de extorsiones que evidenció que por lo menos se generaba un ingreso promedio de 48 mil pesos a través de los operativos que encabezaban ocho patrullas; 60 mil pesos por tolerancia al pirataje, sólo de 40 unidades de la Federación Sindical de Obreros y Campesinos (Fesoc), y una cuota mensual de 200 pesos por unidad de transporte concesionario, como el caso de la empresa Transporte Terrestre Estatal (TTE), aproximadamente entre 190 y 240 mil pesos mensuales.

También te puede interesar: Placas para taxi, sólo para los 'cuates'

De acuerdo con Rafael Del Pozo Dergal, quien debe ser ratificado por la XV Legislatura como titular de la Secoes, en un plazo no mayor a 15 días (fin de mes) se tendrá un informe documental sobre la investigación, integración del expediente, comparecencia y resolución a través del cual se definiría la sanción, que de acuerdo con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, puede ser una amonestación pública o privada, suspensión, destitución e inhabilitación, y según sea la gravedad de la falta y elementos aportados puede ir acompañada de una sanción económica.

Lo anterior, a raíz de que Gabriel Mejía, en una conversación telefónica con Alejandro Povedano, evidenció la red de corrupción al interior de la Sintra respecto a los cobros indebidos sobre particulares, los denominados “pavitos”, sin embargo, Del Pozo Dergal omitió por cuestiones de la secrecía y para no entorpecer la investigación, si Lezama González, así como los inspectores Aarón y Candelario Prado Virgen, y Rigoberto Ramírez Hernández, técnico administrativo, están sujetos a la investigación.

En su momento, trascendió que Aarón se dedicaba al cobro de la “protección” del transporte foráneo y Candelario era responsable de recibir los “apoyos” en cuanto a verificaciones, en tanto que, Rigoberto Ramírez Hernández es señalado como el hombre de confianza del delegado benitojuarense como responsable de concentrar los cobros mensuales y las aportaciones diarias.

LO MÁS LEÍDO

LO MÁS COMENTADO

NOTAS RELACIONADAS

Comentarios

Responder a  Name   
Comentarios
Responder a  Name   
Responder a  Name   
DE:(TUS DATOS)
Nombre
E-mail
ENVIAR A:(DESTINATARIO)
Nombre
E-mail
Comentarios