Edgar Olavarría/SIPSE
CANCÚN, Q. Roo.-Mientras que Francisco Javier Siman Carpio, apoderado legal del complejo “Maioris Tower”, aseguró que la demanda interpuesta por José Luis Enciso Bernal e Israel Gutiérrez Ramírez ante la Agencia del Ministerio Público, con número 4681/2017, obedece como medida de presión para el desistimiento del juicio 186/201 radicado en el Juzgado Segundo de Distrito, el abogado Juvenal Reyes Marrufo, asesor legal de la contraparte, afirmó que la autoridad competente ya dio la investigación como positiva por los presuntos delitos constitutivos del despojo del departamento número 7 y robo de los bienes al interior del inmueble.

Sin embargo, la Fiscalía General del Estado (FGE) continúa con las investigaciones en torno al probable despojo y robo de un quinto departamento en Puerto Cancún, las coincidencias entre ambas partes remontan los hechos al pasado 29 de marzo, fecha en la que se realizó el lanzamiento de cuatro departamentos por medio de una diligencia de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje (JECA) número 2, y que según las partes fue el escenario que dio pie al enfrentamiento legal, ya sea para negar o afirmar los delitos que se imputan.

También te puede interesar: Custodia Marina departamento en “Maioris” 

En ese sentido, Reyes Marrufo reconoció que la autoridad aún lleva a cabo las diligencias en torno al frente de Siman Carpio contra Gutiérrez Ramírez y Enciso Bernal, además destacó que la administración de “Maioris Tower” ha negado el acceso a agentes ministeriales para que perciban que hay al interior del inmueble marcado con el número 7 e inclusive si sacaron las cosas o pertenencias de sus asesorados, “por eso el tema también se encadenó al delito de robo”, algo que calificó como bastante delicado.

“Si los apoderados tienen la razón hubieran acudido a los medios legales como son los juicios civiles y demás para tratar de obtener obviamente por la vía legal este departamento no de la manera ilegal como lo hicieron, se provecharon de una diligencia e ingresaron a otro departamento y despojan al posesionario y bueno los bienes también los sustraen y hasta la fecha no sabemos dónde quedaron”, apuntó Reyes Marrufo.

En la demanda de nulidad 186/2016 sobre el proceso de compra venta del departamento 91 y el tipo pent-house (74) en “Maioris Tower”, se demandó a David Martínez Ramos y María del Pilar Bernal Iturbe, como primer propietario y segunda adquiriente, está última madre de José Luis Enciso Bernal, razón por la cual Siman Carpio aseguró que tal acción es una forma de intimidación para el desistimiento del juicio mercantil que se ventila en el Juzgado Segundo de Distrito del Poder Judicial de la Federación.

“No puedo obligar a ningún otro despacho que se desista de sus acciones legales, es totalmente falsa la información. Siman Carpio tiene una confusión total del asunto donde está siendo acusado, él está dedicándose a litigar en los medios y a proporcionar información a los medios totalmente errónea, nosotros asesoramos para que se abra la carpeta de investigación e investigara, yo no investigo, la autoridad es la encargada de investigar y la autoridad ya ha dado esa investigación como positiva de que cometieron un delito”, expresó Reyes Marrufo.