26 de Abril de 2018

Opinión

¿Fallo o montaje?

Se inició a las 12:45 con la posición del ministro José Ramón Cossío contra el proyecto.

Compartir en Facebook ¿Fallo o montaje?Compartir en Twiiter ¿Fallo o montaje?

Aquí, en la serenidad de la melancolía. Florestán

El inicio, el miércoles, de la sesión de la Primera Sala de la Corte para decidir el caso Florence Cassez, se retrasaba. Los cinco ministros que la integran seguían reunidos a puerta cerrada, discutiendo el proyecto liberatorio de la ministra Olga Sánchez Cordero

Se inició a las 12:45 con la posición del ministro José Ramón Cossío contra el proyecto. También en contra, Arturo Zaldívar, pero sí por el amparo liso y llano. Jorge Pardo Rebolledo se sumó al voto en contra y al amparo. En ese momento parecía que el caso se iría al pleno y Cassez seguiría en la cárcel al pronunciarse tres de los cinco contra el proyecto, cuando llegó el cuarto ministro, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, que igualmente rechazó la propuesta, iba 4-1, pero se pronunció a favor del voto llano y directo, que se puso dos a dos. Ante esto, de repente, Sánchez Cordero dio un vuelco, guardó su proyecto, sacó el de Zaldívar del 21 de marzo y votó por la liberación de Cassez, lo que al final logró por 3 votos a 2.

Lo que me llamó la atención fueron las formas. La ministra sacó una hoja de papel y comenzó a leer su cambio de posición que había ocurrido en ese momento, como si ya lo conociera:

Derivado de las intervenciones de mis compañeros ministros (…) retomaría mi posición original a los efectos, y propongo a esta sala, cambiar los resolutivos de mi proyecto y si el ministro Zaldívar no tiene inconveniente, reincorporaría las consideraciones que expuso inicialmente (…) lo que acaba de decir el señor ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena con este agravante como lo hizo en su momento el ministro Zaldívar, de la recreación, o como se ha venido a llamar, “el montaje”.

Lo que no entiendo es cómo tras la postura de Gutiérrez Ortiz Mena, que acaba de oír segundos antes, Sánchez Cordero tuviera ya un texto preparado de antemano que leyó explicando su cambio de opinión de algo que no sabía que iba a suceder.

¿O sí?

Quizá por eso tardaron tanto en la previa a puerta cerrada.

Pero nos hicieron creer otra cosa.

RETALES

1. PREDECIBLES. El miércoles, en Tercer grado, apunté que no iba a faltar quien saliera a decir que el caso Florence Cassez era una cortina de humo para ocultar la decisión del IFE que exime al PRI del caso Monex. Pues bien, a las pocas horas, el presidente del PAN, Gustavo Madero, salió con eso. Les digo;

2. DOGMAS. El presidente del PRI, César Camacho, dejó ver que en ese partido no hay dogmas y que modificarán los estatutos para votar las reformas en Pemex y el IVA en medicinas y alimentos; y

3. FRATERNOS. Escándalo en Monterrey por el enfrentamiento a tiros entre los hermanos Ricardo y Javier Garza Lagüera. Solo allí saben el fondo y dimensiones del conflicto familiar. m

Nos vemos el martes, pero en privado

LO MÁS LEÍDO

LO MÁS COMENTADO

NOTAS RELACIONADAS

Comentarios

Responder a  Name   
Comentarios
Responder a  Name   
Responder a  Name   
DE:(TUS DATOS)
Nombre
E-mail
ENVIAR A:(DESTINATARIO)
Nombre
E-mail
Comentarios