Quién perdió la III Guerra Mundial

Edgar Rodríguez Cime: Quién perdió la III Guerra Mundial.

|
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

Con el saqueo de los principales recursos naturales en el mundo por los imperios de Occidente, leímos: “China ganó la Tercera Guerra Mundial sin lanzar un solo misil”; “En la guerra entre Rusia y Estados Unidos ganó China”; “Primera Guerra Mundial híbrida es ganada por Rusia”, surrealistamente en los diarios prestigiados del mundo, en Occidente y en Oriente, en medio de las agresiones armadas en Ucrania.

Como las nuevas guerras también son informativas, cada bloque, Occidente y Oriente, posee sus propios medios para propagar sus verdades. Si Occidente ganó la guerra informativa en Ucrania porque consiguieron imponer su “verdad”: “Rusia invadió ese país”, ocultando su propia invasión allí mismo en 2014, en los otros ámbitos: geoestratégico, militar, económico, energético y alimentario, los perdedores fueron las poblaciones estadunidenses y europeas, donde están sufriendo desde falta de calefacción y duchas ¡frías!, hasta hambres de bebés pequeños por falta de leche. Como Rusia surte de gasolina y gas doméstico a Europa, además de cereales, como buena mega empresa afectada por las sanciones económicas de los empresarios de Occidente, decidió “apretarle las tuercas” a la población europea que depende de su suministro, como los mexicanos dependemos de la industrialización del petróleo de Estados Unidos, y los ciudadanos europeos están “pagando el pato”, al “aguantar vara”. Como nosotros poseemos nuestro propio petróleo (no dependemos de Estados Unidos ni de Rusia), no apoyamos a ninguno de los imperialistas en guerra (nuestra doctrina internacional es pacifista), y, además, somos “el hermano mayor de los países latinoamericanos”, adoptamos una postura digna y neutral, “hicimos un paro” económico a nuestros hermanos centroamericanos y nos solidarizamos con los suramericanos, en el intento gringo de apoyarse en nuestro continente para avalar su política armamentista.

Lección de ética juarista: “Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. Por ello, Obrador propone una tregua a la guerra en Ucrania, para “dar una oportunidad a la paz” y sentarse a negociar el alto a la guerra sobre propuestas conjuntas entre Rusia y Ucrania, mediadas por una comisión internacional pacificadora. Con la guerra todos perdemos. Entre la ambición ecocida de mega empresarios imperialistas rusos y estadunidenses y el totalitarismo del “socialismo” chino, media un tercer mundo no alineado, más de cien naciones africanas, asiáticas y latinoamericanas, con sus naciones indias, que busca caminos de sobrevivencia, propia y de la Madre Tierra, en un mundo con los “valores” occidentales en crisis, en medio del apocalipsis planetario.

Ahí aparece la figura del neoliberal Obrador, quien únicamente está llevando a cabo la nueva visión de los mega empresarios de las nuevas tecnologías cibernéticas, que proponen –en contraposición de los viejos empresarios tradicionalistamente conservadores- una distribución de la riqueza de cada nación en forma menos absoluta para las élites imperialistas, o, como está sucediendo ahora, “se cae el sistema capitalista”, como cayó el esclavismo y el feudalismo, según nos cuentan los historiadores. Una pequeña muestra: en Estados Unidos muchos jóvenes están eligiendo una política socialista para favorecer sus intereses educativos y de empleo.

Lo más leído

skeleton





skeleton