Milenio digital
GUADALAJARA, Jalisco.- La gravedad de no hacer inversión pública y privada en la conservación de la naturaleza y los servicios que provee a la sociedad, se refleja claramente en los costos que se arrastran con los desastres naturales: “invertimos hasta 38 veces más en reparar lo que se pudo prevenir”, advierte la investigadora de la UNAM, Ana Cecilia Conde Álvarez.

Coordinadora de un panel en el IPCC Outreach event México, un encuentro de investigadores del Panel Intergubernamental de Cambio Climático realizado en agosto pasado, la científica destaca la necesidad de que haya conciencia en las esferas gubernamentales sobre la necesidad de incrementar el gasto público en la prevención.

 Afirmó que muchos de los costos de un evento extremo como sequía o huracán puede evitarse si se educa a los habitantes que lo padecen, si se dota de infraestructura adecuada, si se gestionan de forma integral las cuencas hidrográficas –muchas de las cuales han sido invadidas por asentamientos humanos irregulares- y si se mantiene la frontera de bosques y selvas, esenciales para retener suelo y evitar aludes, entre muchas medidas más.

“Seguramente la ciencia irá avanzando y tendremos modelos más certeros, pero también tenemos incertidumbre hacia el futuro, hacia el conocimiento […] las proyecciones, entre más nos alejemos en el tiempo, depende mucho de cómo será la economía, y por lo tanto cómo cambian las concentraciones [de gases de efecto invernadero]; pero también tenemos incertidumbre en las acciones y reacciones humanas ante el cambio climático, y eso es difícil, es un tema muy importante de analizar y el liderazgo del gobierno es esencial”, pondera.

Comunicación entre ciencia y política

La investigadora de la UNAM instó a sus compañeros en que se necesitan "estrategas en política, hacer estrategias que comuniquen los datos que obtenemos y analizamos desde la ciencia; decir, si queremos tener un mundo de tal modo, en ese momento podemos hacer la prospectiva, aún con los problemas ambientales que se esperen, y qué requieren los tomadores de decisiones para llegar a él”.

Esto lleva a la conclusión de que la ciencia se debe comunicar bien; también determinar las responsabilidades gubernamentales a la luz de los tratados firmados por el país, y especialmente, es enriquecedor consultar la ley y el programa de Cambio Climático, “porque allí establece la tarea de cada secretaría, cuánto dinero tiene, y sus resultados; esa es una buena manera de empezar a evaluar el cambio climático, y decir, por ejemplo, con este compromiso de la Secretaría de Agricultura vamos a llegar a tal escenario, vamos a lograr tales cambios, y así en cada área de gobierno”.

Considera la académica que si bien, los recursos presupuestales asignados a estos temas siguen siendo marginales, los compromisos mexicanos ante la conferencia de partes en París, el próximo mes de diciembre, son importantes:

“Extrañamente, en la parte de adaptación, que no todos los países le van a entrar, tuvo mucho pegue la propuesta de México, y está siendo puesto como ejemplo entre los países de América Latina; una de las cosas en las que queremos hacer énfasis es en la sinergia de adaptación, o sea, no me digas que vas a adaptar o que vas a mitigar, dime qué se requiere para esto, para el diseño de políticas científicamente fundamentadas; tenemos que comunicar las incertidumbres asociadas, y en la toma de decisiones, generar estas sinergias, y obviamente necesitamos dinero y gente,  tenemos que evaluar estas políticas”, concluye.