La reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador en febrero de este mismo año, se ha vuelto tendencia tras el triunfo de Claudia Sheinbaum y de Morena y sus aliados el 2 de junio, que le da los votos necesarios para su aprobación en la próxima legislatura federal que inicia el 1 de septiembre. Pero ¿en qué consiste la iniciativa? Acá te lo explicamos.

En concreto, la reforma busca realizar cambios significativos en la estructura y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros componentes del Poder Judicial.

Por ello, la reforma ha generado amplio debate porque implica cambios profundos en la manera en que cómo se eligen y operan los jueces y magistrados.

Punto por punto, la reforma propone:

• Reducción del Número de Ministros: La SCJN pasaría de 11 a 9 ministros, eliminando las dos Salas actuales y haciendo que todas las decisiones se tomen en el Pleno​.
• Duración de los Cargos: Los ministros de la SCJN tendrían un periodo de servicio de 12 años, en lugar de los 15 años actuales. Además, se eliminaría la pensión vitalicia para los ministros, tanto actuales como futuros.
• Elección Popular de Jueces y Magistrados: Uno de los cambios más controversiales es que los jueces, magistrados y ministros serían elegidos por voto directo y secreto de la ciudadanía, en lugar de ser designados por el Presidente y ratificados por el Senado​.
• Sueldo y Condiciones Laborales: La reforma establece que ningún miembro del Poder Judicial podrá ganar más que el Presidente de la República.
• También se propone que los jueces salientes no puedan litigar en el Poder Judicial durante dos años posteriores a su salida​​.
• Nueva Administración y Disciplina: Se plantea sustituir el Consejo de la Judicatura Federal por dos nuevos órganos: uno de administración judicial y un Tribunal de Disciplina Judicial, con la finalidad de mejorar la vigilancia y disciplina dentro del Poder Judicial​.
• Plazos para Resoluciones: Para garantizar la justicia expedita, se propone establecer plazos máximos de seis meses para resolver asuntos fiscales y de un año para asuntos penales. Si no se cumplen estos plazos, los órganos jurisdiccionales deberán justificar las razones de la demora​.
• Quedará prohibido otorgar suspensiones contra leyes con efectos generales en amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
• Una vez que concluyan los juicios pendientes por los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, deberán reintegrarse al Fondo de Pensiones para el Bienestar.
• Los Poderes Judiciales de las entidades federativas deberán establecer reglas para la elección directa de sus magistrados y jueces, órganos de administración y disciplina independientes.

¿Por qué se critica la reforma al poder judicial?

Los críticos argumentan que la reforma podría politizar aún más al Poder Judicial y comprometer su independencia, transformándolo en un órgano sujeto a las mayorías políticas coyunturales y vulnerando su capacidad de actuar imparcialmente​.

Otros consideran que podría significar un retroceso en los avances logrados en transparencia, combate a la corrupción y la carrera judicial.

La elección de jueces y magistrados por voto popular, aunque busca democratizar la justicia, podría tener el efecto contrario al politizar los nombramientos y acabar con décadas de desarrollo institucional​.

Los cambios que propone la iniciativa se ven como un intento de consolidar el control del Ejecutivo sobre el sistema judicial, comprometiendo su independencia y autonomía. Estos cambios son percibidos como una amenaza a la división de poderes y a la justicia imparcial en el país​, indicaron expertos.