Jueces piden al INE cumplir suspensión de reforma judicial hasta resolución final
Esto implicaría dejar sin efecto la asamblea del Instituto que busca discutir la aprobación del Proyecto de Acuerdo del Consejo General.
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) acatar la suspensión emitida por jueces federales respecto a la reforma judicial, hasta que su validez sea determinada en sede jurisdiccional.
Esto implicaría dejar sin efecto la asamblea del INE que busca discutir la aprobación del Proyecto de Acuerdo del Consejo General, relacionado con el inicio del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025.
Pide la @jufed_org al INE detener el proceso para la elección del Poder Judicial
— Manuel Lopez San Martin (@MLopezSanMartin) September 23, 2024
Los magistrados y jueces le recuerdan a Guadalupe Taddei que hay amparos otorgados contra la #ReformaAlPoderJudicial pic.twitter.com/qVnJxvxgYq
El conflicto surge tras el anuncio del INE sobre el proceso electivo extraordinario del Poder Judicial Federal (PJF), que incluye los primeros comicios de ministros, jueces y magistrados, programados para el 2 de junio de 2025.
La Jufed señala que el INE ha ignorado la suspensión otorgada en el juicio de amparo indirecto 1251/2024, tramitado ante el Juzgado Quinto de Distrito en Morelos. Este amparo frena temporalmente la aplicación de la reforma judicial mientras se evalúa su constitucionalidad.
La Asociación advierte que, de no respetarse la suspensión, los jueces federales podrían ser cesados sin derecho a audiencia ni indemnización, lo que podría ser irreversible si la reforma se formaliza en la Constitución.
Jufed fundamenta su solicitud en SCJN
Por ello, solicitan a las autoridades involucradas detener el proceso de aprobación de la reforma para evitar que este acto quede protegido por la norma suprema, como ocurrió en casos anteriores.
La Jufed fundamenta su solicitud en un precedente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en el caso Laguna de Carpintero, amparo en revisión 307/2016, donde se estableció la obligación de respetar suspensiones en procesos similares.
(Con información de El Universal)
