Observatorio Ciudadano pide al INE evitar sobrerrepresentación

Los especialistas recordaron que ningún partido debe tener una sobrerrepresentación mayor a 8 puntos porcentuales.

|
Observatorio Ciudadano pide al INE evitar sobrerrepresentación. (Foto: Reforma)
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

El Observatorio Ciudadano, compuesto por especialistas electorales, instó a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) a realizar una interpretación sistemática y funcional de la ley para prevenir la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.

En una reunión con ocho de los 11 integrantes del Consejo General del INE, los expertos insistieron en que Morena, PT y PVEM no deben superar los 300 legisladores, ya que eso afectaría la democracia y pluralidad del país.

Según una proyección preliminar del INE, los partidos de la 4T podrían alcanzar 364 diputados, lo que les daría una mayoría calificada para aprobar reformas constitucionales. Los especialistas recordaron que ningún partido debe tener una sobrerrepresentación mayor a 8 puntos porcentuales, comparando su porcentaje de votación nacional con el de curules obtenidas por representación plurinominal.

Jorge Alcocer, en una conferencia de prensa posterior a la reunión, explicó que las limitaciones del artículo 54 de la Constitución se aplican tanto a partidos como a coaliciones. Por ello, argumentó que la coalición Morena-PVEM-PT no debería tener más de 300 diputados en la próxima legislatura.

Expertos y Consejeros del INE debaten

La reunión contó con la presencia de Alcocer, Elba Arjona, Morelos Canseco y Jesús Orozco, así como con ocho consejeros electorales, incluyendo la presidenta Guadalupe Taddei. Otros miembros del Observatorio Ciudadano incluyen a María Marván, Diego Valadés, Pedro Salazar, Arturo Núñez y José Ramón Cossío.

Alcocer mencionó precedentes y jurisprudencias que respaldan la aplicación de estas acciones a coaliciones, destacando que el artículo 54 debe interpretarse de manera que también aplique a coaliciones.

Jesús Orozco, jurista de la UNAM, afirmó que la interpretación sistemática y funcional de las normas es la mejor forma de garantizar la pluralidad, proporcionalidad y representatividad constitucional.

(Con información de Reforma)

Lo más leído

skeleton





skeleton