Este jueves el Noveno Tribunal Colegiado Penal en la Ciudad de México, otorgó un amparo a Rosario Robles en el que ordenaron que se llevará cabo una audiencia para definir si está o no vigente el delito por el caso de la ‘Estafa Maestra’ y determinar si le cancelan su proceso.

En su resolución judicial, el tribunal federal ordenó, dejar sin efectos la resolución del 4 de febrero del 2022, en la que se declaró improcedente dictar el sobreseimiento en favor de Rosario Robles, y citar a una nueva audiencia en la que el Juez de Control deberá verificar los argumentos planteados por la defensa de la exfuncionaria de la Sedatu y la Sedesol.

Lo anterior con el fin de determinar cuál es la norma que resulta aplicable en el caso de Rosario Robles, y resolver si la conducta es constitutiva de delito o sólo causa de responsabilidad administrativa, para que así se tenga la certeza de una verdadera taxatividad que pide la defensa de la quejosa.

La defensa de la ex Secretaria de Estado estimó que la audiencia podría llevarse a cabo en 15 días, ya que primero el tribunal debe engrosar o elaborar una versión por escrito más detallada del fallo y luego un juez de amparo debe calificar el cumplimiento de esta sentencia.

Momento en el que mis abogados me informan que el noveno tribunal colegiado me otorgó un amparo (uno más) que obliga al juez a tomar en cuenta elementos presentados por la defensa para sobreseimiento de mi caso. Mi abogado dará más detalles al respecto #SiEsVenganzaNoEsJusticia pic.twitter.com/ReeeHKDEDK

— Rosario Robles (@Rosario_Robles_) January 26, 2023

Hay que mencionar que Rosario Robles se encuentra en prisión preventiva, con una ley que de vista no debe aplicarse, generando una vulneración al derecho humano y fundamental de libertad personal.

Asimismo, permaneció tres años en prisión, acusandole de ser autora de la “Estafa Maestra”, pero la noche del pasado 19 de agosto del 2022, la Procuraduría General de la República, informó, que la ex titular de la desaparecida Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), sería liberada, para seguir su proceso en libertad y con medidas cautelares para que no salga de México.

Por lo tanto, Epigmenio Mendieta, abogado de la ex funcionaria, expuso que con este fallo el juez del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur estará obligado a verificar todos los argumentos planteados por la defensa y que no atendió en la audiencia de hace casi un año. 

La SCJN resolvió hoy el amparo en revisión 58/2021, por medio del cual declaró inconstitucional el artículo 142, fracción I, de la Ley de Instituciones de Crédito, por el cual se facultaba a la fiscalía a pedir información del secreto bancario, sin orden judicial

— Iván Zeferín (@IvanZeferin) January 26, 2023

Con información de Reforma