Rosario Robles vuelve a perder un amparo; seguirá su proceso

La extitular de la Sedesol promovió un juicio en contra de la vinculación a proceso que le fue decretado por un juez.

|
Rosario Robles Berlanga, ex funcionaria federal en la pasada administración. (Agencia Reforma)
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

Ciudad de México.- Un tribunal federal negó amparar a la exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles Berlanga, contra la vinculación a proceso que le fue dictada por el delito de ejercicio indebido del servicio público y que la mantiene presa en el penal de Santa Martha.

Con esto, el Noveno Tribunal Colegiado en materia Penal en la Ciudad de México confirmó la vinculación a proceso emitida desde el año pasado por el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna en el caso en el que la Fiscalía General de la República (FGR) acusó a Robles por supuestamente omitir dar aviso de las irregularidades cometidas por funcionarios de Sedesol y Sedatu como parte de la Estafa Maestra.

En su resolución, los magistrados confirmaron la decisión del juez Décimo de Amparo en materia Penal en la Ciudad de México de negarle la protección federal con la que Robles buscaba dejar sin efecto la imputación de la FGR en su contra.

Los magistrados indicaron que la omisión que la FGR señaló que supuestamente cometió Robles, es motivo suficiente para vincularla a proceso y que no se requiere que esta hubiera generado directamente una afectación al patrimonio, sino que basta con que lo puso en riesgo.

Además determinaron que los datos de prueba en contra de Robles fueron suficientes para vincularla a proceso por el delito de ejercicio indebido del servicio público.

Una de las hipótesis que se le atribuye a la quejosa en los ilícitos por los que se les vinculó a proceso como titular de la Sedesol y la Sedatu es no haber informado por escrito su superior, de ahí que basta con que haya omitido informar, pues como bien lo sostuvo el juez responsable no se requiere una afectación al patrimonio, sino que basta que se ponga en riesgo“, detalla el resolutivo.

(Con información de El Universal)

Lo más leído

skeleton





skeleton