Para ser comisario municipal es necesario saber leer y escribir; para ser diputado, no

Invalidan el requisito de no tener antecedentes penales y de tener un modo honesto de vivir.
|
La SCJN validó el requisito de saber leer y escribir para tener un puesto público menor en Veracruz. (Foto de archivo: Notimex)
La SCJN validó el requisito de saber leer y escribir para tener un puesto público menor en Veracruz. (Foto de archivo: Notimex)

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, validó que en la Ley Número 9 Orgánica del Municipio Libre del Estado de Veracruz, el legislador local haya establecido como requisito para ser Jefe de Manzana o Comisario Municipal “saber leer y escribir”. Sin embargo, el Artículo 55 de la Constitución Política de México en ningún momento establece ese requisito para una persona que desea ser diputado.

De acuerdo con un boletín emitido por la SCJN, el Pleno consideró que estos cargos no son de elección popular, además de que el requisito tiene una base objetiva y razonable, pues las personas que lleguen a ocupar el cargo deben contar con los conocimientos básicos para desempeñar correctamente las funciones inherentes al mismo, como procurar que se cumplan los bandos de policía y de gobierno, así como los reglamentos, circulares y disposiciones administrativas de observancia general en el municipio respectivo, lo cual implica la necesidad de conocer la normativa vigente y la capacidad para realizar las tareas de la organización municipal.

También te puede interesar: La SCJN valida matar en defensa propia en tres entidades

Por otra parte, la SCJN invalidó el requisito de “no tener antecedentes penales”, también contenida en el artículo 64 de la misma ley, ya que violaba los principios de igualdad y no discriminación establecidos en el artículo 1o. de la Constitución Federal, al ser discriminatorio contra las personas con antecedentes penales.

Asimismo, en suplencia de la queja, el Pleno invalidó el requisito de “tener un modo honesto de vivir”, contenido en el mismo artículo, al resultar ambiguo y anacrónico.

 (Con información de Notimex).