20 de Febrero de 2018

México

SCJN atrae amparo contra 'negligencia médica'

Quedará en manos de la Corte el amparo relacionado con una indemnización que asciende a más de 20 millones de pesos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el amparo interpuesto por un laboratorio y un médico anestesiólogo, condenados por dejar a un menor con incapacidad total permanente. (Archivo Notimex)
La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el amparo interpuesto por un laboratorio y un médico anestesiólogo, condenados por dejar a un menor con incapacidad total permanente. (Archivo Notimex)
Compartir en Facebook SCJN atrae amparo contra 'negligencia médica'Compartir en Twiiter SCJN atrae amparo contra 'negligencia médica'

Agencias
MÉXICO, D.F.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo un amparo relacionado con una supuesta práctica médica negligente en perjuicio de un menor, cuyos padres reclamaron una indemnización de más de 20 millones de pesos por responsabilidad civil subjetiva y daño moral.

Ello, al resolver dicha instancia de la SCJN la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 547/2014, a propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz.

En el caso, los padres reclamaron la indemnización por una supuesta práctica médica negligente, consistente en un estudio de resonancia magnética de cráneo que requirió un procedimiento anestésico a causa del cual los progenitores manifestaron que el niño sufrió incapacidad total permanente.

El juez de primera instancia condenó al laboratorio y al médico anestesiólogo, pero el tribunal de alzada modificó la cuantificación del daño moral, que asciende a más de 20 millones de pesos, por lo que el apoderado del laboratorio promovió un juicio de amparo contra dicha resolución.

La Sala atrajo el amparo para analizar el control de convencionalidad del juez de primera instancia y confirmado por la Sala responsable, por el que no se aplicó el plazo de prescripción previsto en el Artículo 1934 del Código Civil capitalino (dos años a partir del día en que se causó el daño), con base en el interés superior del menor.

También se pronunciará sobre las obligaciones de un prestador de servicio de laboratorio y diagnóstico acerca de la normativa relacionada con el expediente clínico y el uso de la anestesia.

Así como la distribución de las cargas probatorias en casos de negligencia médica y la valoración de pruebas periciales tomando en cuenta el grado de especialización médica, adelantó la Primera Sala de la Corte.

(Información de Notimex)

LO MÁS LEÍDO

LO MÁS COMENTADO

NOTAS RELACIONADAS

Comentarios

Responder a  Name   
Comentarios
Responder a  Name   
Responder a  Name   
DE:(TUS DATOS)
Nombre
E-mail
ENVIAR A:(DESTINATARIO)
Nombre
E-mail
Comentarios