El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a los Comités de Evaluación del Poder Legislativo y Ejecutivo incluir en sus listas a 18 aspirantes que habían sido excluidos, pese a cumplir con los requisitos establecidos.

Asimismo, instruyó a los comités a fundamentar y motivar las razones por las cuales otras 48 personas no fueron aceptadas, ya que su eliminación no ha sido debidamente justificada. Como parte de estas medidas, los comités deberán publicar una adenda a las listas que divulgaron semanas atrás, detallando los nombres de los aspirantes que ahora se incluirán.

Un caso que ilustra esta situación es el del Comité del Poder Ejecutivo, que, tras una segunda revisión, confirmó que cinco aspirantes cumplían con los requisitos. Sin embargo, de manera contradictoria, estos no aparecieron en la lista final.

La sentencia destaca que la inclusión de los aspirantes no solo ofrece certeza y seguridad jurídica a los participantes excluidos, sino que también refuerza la legitimidad del proceso de selección. Además, contribuye a evitar incongruencias y a dotar de transparencia cada etapa del procedimiento.

"El Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo Federal deberá, a la brevedad, publicar una adenda al Listado de personas aspirantes elegibles que podrán continuar a la etapa de evaluación de idoneidad, que publicó el 15 de diciembre, a fin de precisar la situación de las personas actoras como aspirantes", indica la sentencia.

En esa lista está:

• Jorge Jannu Lizárraga Delgado: juez de distrito en Naucalpan.
• Fernando Eduardo Alpuche Ojeda: doctor en derecho.
• María Estela España García: secretaria en funciones de magistrada en el Tribunal de Circuito.
• Lorena Orquídea Cerino Moyer: jueza laboral. 

Sobre las 48 personas, la presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto, recriminó a los Comités que se excluyeran sin expresar las razones.

"Es indispensable que quienes participan en este proceso de selección conozcan los motivos por los que son considerados inelegibles y, en consecuencia, no podrán avanzar a la siguiente etapa al ser obligación de toda autoridad fundar y motivar debidamente sus determinaciones".

"Aunado a ello, considero que tal ejercicio es necesario para dotar de certeza y transparencia al proceso de elección en su integridad, en beneficio no solamente de las personas aspirantes, sino de la ciudadanía en general y del propio proceso".

En la sesión también se desecharon otros 28 casos que incluyen a decenas de aspirantes y quienes impugnaron su exclusión de las listas. El argumento es que sus recursos fueron extemporáneos o no justifican su apelación.

Con información de Reforma