Xóchitl Gálvez, aspirante presidencial por la oposición, promovió una demanda de amparo contra el presidente de México Andrés Manuel López Obrador, una medida de reclamo y con la intención de frenar los ataques realizados en su contra en las conferencias mañaneras de los últimos meses.

 El recurso fue presentado el 18 de julio, Martín Santos Pérez, juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, proporcionó este viernes  a la política cinco días para realizar varias aclaraciones a su demanda, antes de resolver si la admite a trámite o si le concede una suspensión provisional.

 Las "declaraciones imputando hechos y haciendo calificaciones que van en perjuicio de los derechos humanos" son el acto que Xóchitl reclama a AMLO, de acuerdo con registros del Consejo de la Judicatura Federal.

 El amparo alega  violaciones a cuatro artículos de la Constitución por parte del ejecutivo federal, incluidos los que obligan a las autoridades a fundar y motivar legalmente todos sus actos, a respetar los derechos humanos y aquellos a quienes se les ha imputado un delito.

La lista de ataques contra Gálvez llegó a su punto máximo el 14 de julio, cuando el mandatario exhibió una lista con los ingresos que han obtenido sus dos empresas entre 2015 y 2023.

Información confidencial que posiblemente fue obtenida por medio del Servicio de Administración Tributaria (SAT) o de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

 Esa misma fecha, e INE ordenó a López Obrador abstenerse de seguir haciendo comentarios o críticas sobre aspirantes a cargos públicos, parecía que intento  acatar hasta el 18 de julio.

El jefe del ejecutivo federal ha continuado refiriéndose a Gálvez en sus mañaneras, aunque  ya no de forma directa, sino mediante una sección denominada "No lo Digo Yo", en la que difunde videos de otras personas criticando a la senadora panista.

Los jueces se han mostrado precavidos a considerar que las afirmaciones del Presidente en sus conferencias son actos de autoridad que se puedan someter a escrutinio judicial por medio de un amparo, al menos en el pasado, por lo que está situación podría cambiar si avanza el caso.

Medios señalan la posibilidad de que el juez Santos argumente que el amparo no procede porque el tema ya está bajo jurisdicción del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero habrá que esperar por nueva información oficial sobre esta cuestión.

 Xóchitl Gálvez logró, en junio pasado, una sentencia favorable, en la cual un juez de Distrito en Materia Civil resolvió que las mañaneras son actos de autoridad,ordenando el derecho de réplica.

 La presidencia de la república mexicana ya impugnó ese amparo, que no tiene que ser cumplido en el periodo que es revisado por un tribunal colegiado de circuito.

Con información de Reforma