20 de Junio de 2018

Mundo

Cristina Fernández: 'Quiero ser jueza, las ventajas son innumerables'

La mandataria asegura que los miembros del máximo tribunal tienen privilegios injustificables.

La Corte podría ser un mal adversario para Fernández. (Archivo/Agencias)
La Corte podría ser un mal adversario para Fernández. (Archivo/Agencias)
Compartir en Facebook Cristina Fernández: 'Quiero ser jueza, las ventajas son innumerables'Compartir en Twiiter Cristina Fernández: 'Quiero ser jueza, las ventajas son innumerables'

Agencias
BUENOS AIRES, Argentina.- "Yo en 2015 quiero ser jueza. ¿Para qué presidenta?", afirmó Cristina Fernández días atrás al ironizar sobre una hipotética candidatura para un tercer mandato. "No pagas impuesto a las ganancias, nadie te conoce, viajas sin explicar nada, las ventajas son innumerables".

No es común que un mandatario cuestione públicamente a los jueces, pero el comentario no sorprendió a nadie en Argentina, donde Fernández se ha enfrascado en una feroz batalla con el Poder Judicial y, en particular, con la Corte Suprema.

Fernández achaca a los jueces privilegios injustificados y sostiene que el sistema judicial necesita ser modernizado. Políticos, académicos y muchos de los propios miembros del aparato judicial coinciden en la necesidad de una renovación, pero critican la forma en que la presidenta libra su campaña en busca de modernizar el Poder Judicial. Y sospechan de sus intenciones.

Si bien Fernández ha obtenido buenos réditos electorales en disputas políticas cuerpo a cuerpo en el pasado, "esta pelea es más complicada y tiene costos más graves que otras que ha dado; se puso en frente a casi todo el poder judicial y solo recibe fallos en contra en las últimas semanas", comentó el analista Ignacio Fidanza, director del portal lapoliticaonline. "Tenía bien aceitada la relación con la justicia y eso se rompió", de acuerdo con AP.

Tildan de 'graves' las tensiones entre Fernández y gran parte del Poder Judicial argentino

Lo más llamativo es que hasta hace no mucho el máximo tribunal era elogiado por el gobierno. La mayoría de sus actuales miembros ingresaron al comienzo de la presidencia de Néstor Kirchner (2003-2007), antecesor y difunto marido de Fernández, el cual impulsó entonces la salida o renuncia de varios altos magistrados cuestionados por su supuesta obsecuencia con el ex mandatario Carlos Menem en los años 90.

"La estrategia de la presidenta es equivocada; quiere desarmar una corte que fue uno de los principales puntos fuertes de los Kirchner junto con la política de derechos humanos", dijo Mariel Fornoni, directora de la encuestadora Management & Fit.

La ruptura se gestó a partir de una serie de fallos que no cayeron bien al gobierno, incluidos uno de enero del 2013 en el que un tribunal suspendió la expropiación de los predios de la Sociedad Rural en un barrio exclusivo de Buenos Aires que había dispuesto el gobierno aduciendo que habían sido vendidos a esa entidad a precio vil en la gestión de Carlos Menem.

Poco después, en abril, un tribunal de segunda instancia falló a favor de Clarín en su disputa con el gobierno, que acusa a ese poderoso grupo de medios de manipular la realidad y es uno de los principales enemigos del oficialismo.

En junio la Corte Suprema rechazó el eje principal de la reforma judicial que planteó el gobierno y quedó en su mira, sobre todo su titular, Ricardo Lorenzetti, a quien allegados a la mandataria acusan de utilizar su puesto para "hacer campaña" con el fin de competir en un futuro por el sillón presidencial. Las autoridades fiscales han iniciado una investigación de las declaraciones impositivas de los hijos del magistrado y su secretario administrativo.

"Todo ello creó un malestar muy grande del gobierno con el poder judicial y el primer anuncio del Ejecutivo de reformar la justicia y `democratizarla'", dijo el abogado constitucionalista Gregorio Badeni. "Pero la intención no era modernizar sino impedir medidas cautelares contra el gobierno y facilitar la incorporación de jueces adictos".

Apuesta política

Para Fornoni y otros analistas la actitud beligerante de Fernández con sectores que considera extorsionadores y defensores de intereses espurios casi siempre oculta el intento de la mandataria de "redoblar la apuesta" y su gusto de hacer una "épica de sus peleas". "Son disputas de poder con las que agrupa a la tropa atrás y le da una bandera, la `encolumna'", afirmó por su parte Fidanza.

Otros analistas creen que Fernández busca controlar la agenda política y desviar la atención sobre problemas como la creciente inflación. Sostienen además que el objetivo de la mandataria es restar credibilidad al poder judicial para que la opinión pública considere inverosímiles las denuncias de corrupción que han salpicado a allegados del gobierno.

Algunos afirman que en esta ocasión Fernández eligió un mal adversario. La Corte, un tribunal que en términos generales es elogiado por la mayoría de los juristas y abogados, tiene pendiente la definición de varias causas que el oficialismo mira con lupa, incluida la de Clarín.

El alto tribunal tiene que pronunciarse sobre la supuesta inconstitucionalidad de un punto central de una ley que establece un límite de licencias para el multimedios en el sector audiovisual. Lograr que Clarín cumpla con lo que estipula la norma, pensada para "combatir los monopolios", es un reto personal para Fernández y una fuerte apuesta política.

Además, la corte debe resolver una causa en la que se pretende hacer extensible a un millón de jubilados los alcances de un fallo testigo sobre el reajuste de haberes, lo que según la administración nacional de pensiones es inaceptable porque la pondría en un aprieto financiero.

'Descomposición' total

Junto con ello, el tribunal está a la espera de que le llegue un fallo que declaró inconstitucional la restricción de la compra de dólares impuesta por el gobierno en 2011 para frenar la fuga de divisas y acopiar más reservas. Esa sentencia, apelada por el gobierno, fue favorable a un argentino que se opuso a que se le obstaculice su derecho a adquirir 125,000 dólares para cancelar una deuda preexistente.

Badeni consideró "grave" el clima de tensión entre el gobierno y gran parte del poder judicial. "Si gana ella, la descomposición del sistema judicial será total; si pierde, aparecerán otros grupos que la van a enfrentar dentro del propio peronismo", dijo. El jurista es muy crítico con la reforma judicial que impulsa Fernández.

Según Fornoni, Fernández no está tan fuerte como antaño, ha bajado en las encuestas por los últimos escándalos de corrupción que han salpicado a allegados y todavía tiene que sortear dos años y medio de mandato. La constitución le prohíbe aspirar a un tercer período consecutivo. "En el peronismo las peleas por la sucesión son mortales; todos están olfateando el cadáver".

La disputa con la Corte tuvo como principal disparador la polémica reforma judicial oficialista aprobada recientemente en el Parlamento gracias al peso del oficialismo. El alto tribunal declaró inconstitucional la elección por voto popular de los miembros del órgano encargado de la selección y remoción de los jueces, teniendo en cuenta el peso de las mayorías y minorías electorales.

Seis magistrados de la Corte que se pronunciaron en contra del corazón de la reforma afirmaron que se compromete la independencia judicial "al obligar a los jueces a intervenir en la lucha partidaria". Solo un magistrado votó de forma disidente y es el que está considerado más afín al gobierno.

Necesaria apertura

Los críticos de la reforma judicial opinan que los cambios defendidos por el gobierno vulneran la independencia de la justicia y que el verdadero motivo que persigue el Ejecutivo es contar con jueces adictos. Pero Fernández sostiene que la reforma busca "democratizar" el sistema judicial, terminar con los privilegios de la "corporación de jueces" --como el hecho de que no paguen impuestos por sus ingresos como hace el común de los asalariados del país--, y con la protección que éstos brindarían a poderosos sectores, como el del campo.

En su cruzada, la presidenta cuenta con el apoyo de una asociación integrada por cientos de jueces y abogados liderados por la camarista María Laura Garrigós de Rébori, que creen que el sistema de justicia hace aguas. "Se necesita una apertura; la justicia se maneja con una simbología que la gente no entiende; el trabajador del poder judicial aprende esa actitud corporativa y en lugar de entender que brinda un servicio piensa que está trabajando para los de adentro", dijo a la AP Garrigós de Rébori, titular de la Cámara Nacional Criminal y Correccional.

La jueza reconoció que los miembros de la Corte Suprema "son juristas muy buenos" pero puntualizó que "está desilusionada" con los que fallaron en contra de la reforma judicial "porque merecían ponerse al frente del proceso de cambios".

Expertos en derechos de distinta índole coinciden en que son necesarios muchos cambios, aunque no los más polémicos que ha impulsado el gobierno. Aquellos son la agilización de la justicia mediante la modernización de su infraestructura, así como la implementación de la oralidad en todos los procesos judiciales y la del juicio por jurado para facilitar la comunicación de la gente con el sistema judicial.

LO MÁS LEÍDO

LO MÁS COMENTADO

NOTAS RELACIONADAS

Comentarios

Responder a  Name   
Comentarios
Responder a  Name   
Responder a  Name   
DE:(TUS DATOS)
Nombre
E-mail
ENVIAR A:(DESTINATARIO)
Nombre
E-mail
Comentarios