Agencias
NUEVA YORK, EU.- Es posible que para mejorar la seguridad aérea tengamos que eliminar a los pilotos. Ese cambio radical está a décadas de distancia, si es que alguna vez se hace realidad. Pero después de que el copiloto del vuelo 9525 de Germanwings estrellara su avión a propósito en los Alpes, el viejo debate sobre los aviones autónomos vuelve a estar sobre la mesa.

Como mínimo, algunos han sugerido que se permita a las autoridades en tierra tomar el control de un avión si hubiera un piloto rebelde en la cabina.

De acuerdo con The Associated Press, el responsable de la agencia alemana de control de tráfico aéreo se sumó el miércoles a los que han planteado esa posibilidad.

Aunque estas reformas puedan resultar lógicas tras el último suceso, los expertos de la industria advierten de que esa tecnología está plagada de problemas. Además, por trágica que pudiera ser la muerte de las 150 personas que iban en el avión, ese caso fue una anomalía. Más de tres mil millones de personas viajan cada año en unos 34 millones de vuelos. En las últimas tres décadas, menos de 10 siniestros se debieron a acciones deliberadas de pilotos comerciales.

"¿De verdad sería esta la inversión más sabia de nuestros dólares para seguridad aérea?", preguntó Patrick Smith, piloto comercial con 25 años de experiencia y autor del libro "Cockpit Confidential".

Incluso los jets más nuevos requerirían costosos trabajos de ingeniería en sus sistemas más importantes para aplicar esa función. Y eso sin abordar el riesgo de grupos terroristas pirateasen la comunicación y tomaran el control de la nave.

Pese a los grandes obstáculos técnicos -y psicológicos- el concepto no es tan lejano.

Hubo una era en la que subir a un elevador sin operador parecía impensable. Hoy no nos lo pensamos dos veces al subir a un elevador vacío. Los aeropuertos de todo el mundo tienen trenes sin conductor, y también algunos servicios de metro. Incluso los automóviles empiezan a quitarnos algo de control: los últimos modelos frenan de forma automática si hay un peligro repentino.

El ejército ya tiene pilotos manejando a distancia naves no tripuladas que vuelan en el otro extremo del mundo. Pero llevar ese modelo a los aviones de pasajeros es simplemente inquietante.

Los aviones no funcionan en el espacio limitado de un hueco de elevador ni una vía de tren. Y volar siempre ha resultado antinatural. Cuando los aviones hacen ruidos raros o pasan por una zona de fuertes turbulencias, esperamos con ansia esa voz tranquilizadora del piloto que nos dice que todo va bien.

"El motivo real por el que una persona quiere a otra persona en la cabina es porque quiere creer que hay alguien al frente que comparte su destino, de modo que si algo va mal, harán todo lo que puedan para salvar su propia vida", dijo Mary Cummings, ex piloto de la Marina y que ahora es profesor en la Universidad de Duke, donde estudia los vuelos autónomos.

Por eso, Cummings y otros expertos en aviación creen que los primeros aviones en sobrevolar Estados Unidos sin pilotos serán de mercancías. Primero, las grandes empresas de mercancías irían de dos pilotos a uno, con un equipo de pilotos prestando asistencia remota desde tierra. Después, todas las operaciones se trasladarían a tierra.

Las aerolíneas ahorrarían en formación de pilotos, salarios, costes de jubilación y gastos de hotel y de viaje. Además, los pilotos en tierra podrían entregarse vuelos entre sí, lo que les permitiría trabajar en turnos de ocho horas aunque el avión estuviera 12 en el aire.

Cummings estimó que ese cambio podría producirse en 10 ó 15 años.

Todd Humphreys, profesor de ingeniería aeroespacial en la Universidad de Texas, señaló que si los pilotos estuvieran en tierra, no tendrían que sufrir cambios horarios y jetlag, hoteles incómodos o incluso la deshidratación producida por los vuelos largos.

Como la mayoría de los vuelos no tienen problemas, señaló, "los pilotos solo se enfrentan a desafíos extremos muy de vez en cuando", y podrían no ser los más aptos para gestionar una emergencia. En cambio, propuso, podría haber un equipo de expertos especializados en la sala con los pilotos que manejan las naves a distancia, y asistir con cualquier emergencia y así reducir la cantidad de errores de los pilotos.

La mayoría de los pilotos discrepan, diciendo que deben tomar decisiones en cuestión de segundos. Como en el caso del célebre vuelo 1549 de US Airways, que aterrizó en el río Hudson. El capitán Chesley "Sully" Sullenberger tuvo segundos para decidir qué hacía después de que ambos motores dejaran de funcionar por el impacto de pájaros. ¿Y cómo gestionarían los pilotos un incendio en la cabina si están a millas de distancia?

Al final, la decisión será de los pasajeros. ¿Qué preocupa más a los pasajeros, un poco común piloto rebelde o subir a un avión sin piloto?