En una sentencia histórica, un juez federal de Estados Unidos declaró que Google violó la legislación antimonopolio al mantener su posición dominante en el mercado de motores de búsqueda.

La decisión, emitida por el juez de distrito Amit Mehta, representa una significativa victoria para el Departamento de Justicia en su lucha por frenar el dominio de los gigantes tecnológicos, marcando un precedente en la regulación de las Big Tech.

Un juez federal de EU dictaminó que los pagos de Google para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en los navegadores de los smartphones violan la ley antimonopolio https://t.co/T4rwikDRSt

— REFORMA (@Reforma) August 5, 2024

El juez Mehta, en un dictamen de 296 páginas, concluyó que Google utilizó prácticas ilegales para suprimir la competencia, pagando miles de millones de dólares a fabricantes de teléfonos inteligentes y operadores de navegadores web para asegurarse de que su motor de búsqueda fuera el predeterminado en estos dispositivos.

Esta estrategia le permitió a Google mantener su monopolio en la publicidad de texto patrocinado, una de sus principales fuentes de ingresos.

La sentencia señala que Google, que controla aproximadamente el 90% de las búsquedas en internet a nivel mundial, impidió que competidores como Bing y DuckDuckGo tuvieran una oportunidad justa en el mercado.

¿Podría Google enfrentar otro procedimiento legal?

Además, el fallo establece que los acuerdos exclusivos de Google con empresas como Apple fueron anticompetitivos, lo que ha llevado al gigante tecnológico a cobrar precios elevados en la publicidad de búsqueda.

Este caso es considerado el más importante en el ámbito de la tecnología desde la demanda antimonopolio contra Microsoft a finales de los años 90. La resolución podría remodelar la forma en que los usuarios acceden a la información en línea y limitar el poder de las grandes empresas tecnológicas.

Aún no está claro a qué sanciones puede enfrentarse Google como resultado de la decisión del juez federal, que se limita a establecer su responsabilidad.

 Es probable que se inicie otro procedimiento sobre las posibles consecuencias para el gigante tecnológico, que ha rehusado por el momento comentar el fallo.

(Con información de Economía)