Avión que iba a Israel para rescatar a connacionales, se retrasó por falta de combustible
El Ejército y la Fuerza Aérea Mexicana, enviaron, el lunes 9 de octubre, dos aviones para evacuar a los mexicanos que se encontraban varados en Israel ante los recientes ataques del grupo islamista Hamas.
Avión que iba a Israel para rescatar a connacionales, se retrasó luego de que presentara falta de combustible
Uno de los dos aviones que fueron enviados para repatriar a los connacionales atrapados en Israel, se regresó de la pista de despegue a la zona de hangares al percatarse que no contaban con el combustible suficiente para realizar el viaje.
El Ejército y la Fuerza Aérea Mexicana, enviaron, el lunes 9 de octubre, dos aviones para evacuar a los mexicanos que se encontraban varados en Israel ante los recientes ataques del grupo islamista Hamas.
Aunque el primer vuelo estaba programado para salir a las 8:00 horas desde la Base Aérea 1 de Santa Lucía, en el Estado de México, despegó pasadas las 10:00 horas.
Un segundo vuelo con ayuda humanitaria partió después del mediodía desde el mismo aeropuerto. Se trató de un Boeing 737-800, que también sufrió un atraso, hasta llenar los tanques de combustible después de darse cuenta que no llevaban el suficiente.
No puede ser que los pilotos no se hayan dado cuenta antes de ponerlo en marcha, ya que es indispensable y necesario, vigilar la existencia del combustible necesario en este tipo de aviones, es difícil ver y creer que sucedan este tipo de situaciones, eso demuestra la capacitación mediocre que tienen las gentes encargadas de ese tipo de operativos, o, que este es el nivel de preparación que tenemos para este tipo de emergencias.
Xóchitl Gálvez propone modificar las estrategias de negocios de Pemex y CRE
Xóchitl Gálvez, coordinadora de los trabajos del Frente Amplio por México, señaló ante especialistas del sector energético que ha ‘repensado’ en modificar las estrategias de negocios de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como limpiar de corrupción a la Comisión Reguladora de Energía (CRE).
La Senadora explicó que Pemex necesita apostar por la petroquímica. “Pemex tiene que entrar a otras fuentes, como la geotermia, también tiene gente valiosa que podría desarrollar el hidrógeno blanco”, dijo durante su participación en el XIII Congreso Conjunto de Asociaciones de Energía.
Por lo tanto, Xóchitl Gálvez consideró que Pemex ya no debería llamarse así, sino Energías Mexicanas, ya que no debe enfocar todos sus esfuerzos en el petróleo, sino en otras fuentes de energía que le brinden una mayor rentabilidad a la empresa.
“Lo que más me preocupa es que la empresa cumpla con sus pagos, no manchen, le debe a medio mundo”, afirmó Gálvez.
También consideró que es necesario ‘repensar’ el tema del fracking, ya que la suspensión de esta actividad durante la actual administración se debió a temas ideológicos.
“El presidente López Obrador no quería fracking para el gas, pero lo usamos todos los días para sacar petróleo, él piensa, no hago fracking pero me echo a la selva maya”, apuntó.
Respecto a la CFE, la coordinadora del Frente Amplio señaló que lo primero que haría sería poner un director inteligente, “No soy fan de Bartlett”, expresó.
Denunció que esta será la primera administración que no inaugurará una planta de generación.
“Se asignaron cinco plantas que no sabemos a qué precio a quién, hay muchas interrogantes, pero seguro alguien hizo buenos negocios”, resaltó.
Consideró que el gran problema de la CFE durante este sexenio fue su obsesión por generar energía eléctrica cara y no apostar por la competitividad de las energías limpias. Lo que se ha traducido en que la empresa registre pérdidas por más de 90 mil millones de pesos.
“Las tarifas eléctricas deberían estar 20 por ciento más bajas si la reforma energética hubiera seguido”, recordó.
También aprovechó el encuentro con especialistas para denunciar que la CRE es un órgano corrupto.
“Escucho las quejas de los empresarios para conseguir un permiso, está atorada la CRE, por ejemplo, no debería brincarse el orden de prelación y lo hacen con mucha facilidad, además de que los comisionados los mandó el presidente para obedecer y aceptar instrucciones, se volvió un organismo corrupto”, afirmó.
México podría atraer más ‘nearshoring’.
La aspirante a la candidatura presidencial también alertó que México podría recibir muchísimo más nearshoring, y que incluso, muchos países ya se están yendo a otros países, como Vietnam.
“Para mí la clave del crecimiento económico de México es tener certeza jurídica, seguido de energía limpia, barata y confiable, así como infraestructura y capital humano, es indispensable para atraer inversiones por relocalización”, subrayó Xóchitl Gálvez.
Crisis en la Justicia
México por desventura atraviesa por una gravísima crisis en el ámbito de procuración e impartición de justicia, que nadie se atreve a resolver; ni el presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, ni la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, menos el Fiscal General de la República se deciden a afrontar tan severo problema. A los abogados del foro independiente de la República, les incumbe un quehacer jurídico trascendental, que consiste en denunciar a los funcionarios de procuración e impartición de justicia que se encuentran ligados a la narco-política y/o a los cárteles inmobiliarios para evitar una crisis más ominosa y más peligrosa para nuestra República; la de la justicia.
Si perdurara su quebrantamiento conllevaría a un genocidio moral que conduciría a México al abismo de la abyección y sería repetitiva aquella indignidad como la vivida en la época del neoliberalismo con las desgracias que se vivieron, producto y responsabilidad de la narco-política.
En las togas de los impartidores de justicia y abogados penalistas que se atrevan a combatir ese fenómeno está la conservación y el perfeccionamiento de las instituciones de procuración e impartición de justicia, cuando se debata en nuestros recintos tan execrable fenómeno ipso facto se propiciaría la justicia que hoy México requiere.
La irresponsabilidad, la falta de virilidad, complicidad, permisibilidad o ceguera jurídica de Alejandro Gertz Manero y otros más de recientes décadas, han convertido a nuestros santuarios de justicia en casas de asignación o mala nota, les corresponde a esos ignorantes, serviles y cobardes la responsabilidad penal de la crisis derivada de esa narco-política.
Aquellos del neoliberalismo y el actual Fiscal General de la República, no honraron con su misión la toga que con dignidad deberían de haber portado, ahora son por ello, los principales enemigos de la justicia, propiciadores de los aprietos a los que se alude.
México sin justicia no puede vivir y menos encubriendo a ese narco-político aún impune. La justicia debe de preservarse con el apoyo de esa ministra tan injustamente denostada, desde ya debe de actuarse contra todos aquellos que violaron y vejaron los mandamientos de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y alteraron con su inercia la índole normativa esencial que señala el Código Penal Federal. El cumplimiento de esa encomienda ahora lo exige nuestro suelo patrio para evitar esa abyección, que sería su ruina; y tal cumplimiento solo sería factible si se omiten temores por parte de litigantes y funcionarios del entorno de justicia para actuar conforme a estricto derecho en contra de todos aquellos indignos.
Ninguna toga del neoliberalismo que en su momento fue servil y cómplice de la narco-política, sometida a consignas para evitar las indispensables investigaciones, pueden considerarse dignas de México, gracias a esa indignidad y servilismo, en nuestro País reina la injusticia propiciadora de esa crisis.
Es cuanto.
Lic. Alberto Woolrich Ortíz, Presidente de la Academia de Derecho Penal Del Colegio Nacional de Abogados Foro de México.
Ana Guevara, la Conade y sus contradicciones
Ana Gabriela Guevara, directora de la Conade, emprendió una cacería contra los atletas acuáticos desde comienzos de año, todo por defender a Kiril Todorov, ex presidente de la Federación Mexicana de Natación, hoy vinculado a proceso por peculado. El punto álgido de ese ataque fueron sus declaraciones en contra de la Selección Nacional de Nado Sincronizado, que tuvo una destacada participación en el Mundial de Egipto y reclamó la ausencia de apoyo por parte del gobierno.
La respuesta de Guevara fue que Conade tenía invertidos 40 millones de pesos en ese equipo y, además, resaltó que había una deuda activa de 2 millones de pesos: “Por mí, que vendan calzones, trajes de baño, Avon o Tupperware… pero ellas y sus entrenadoras son deudoras. Les hemos dado 40 millones de pesos y no los han justificado. El equipo de nado artístico, las atletas son deudoras dentro de la Conade por dos millones de pesos del ejercicio 2016-2018 que no han logrado comprobar”, expresó en mayo pasado a W Radio.
El equipo de nado defendió su postura: dijeron a Radio Fórmula que no contaron con apoyo oficial, y sus gastos tuvieron que ser cubiertos por la iniciativa privada, por el empresario Carlos Slim vía Fundación Telmex. Los indignantes comentarios de Guevara, que reflejaban irresponsabilidad y también clasismo, contradicen la información oficial que la Conade le dio a conocer al Diario Esto.
En una solicitud de información, dicho periódico solicitó los nombres de los atletas que adeudan dinero a la Conade (Recurso de Revisión RRA 9812/23). En el documento de respuesta, no aparecen los nombres de las seleccionadas de nado sincronizado: Nuria Diosdado, Daniela Estrada, Itzamary González, Glenda Inzunza, Joana Jiménez, Luis Rodríguez, Jessica Sobrino y Pamela Toscano.
El documento hace caer en una contradicción total a Guevara: ella dijo que eran deudoras y, de acuerdo con el propio organismo que dirige, no lo son. La información, recalcó Esto, comprendió los ejercicios de los años 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022. Es decir, comprende el periodo en el que, según Guevara, debían 2 millones de pesos (2016-2018), y también la siguiente etapa, con el gobierno actual, en el que Guevara sostiene que no han justificado 40 millones de pesos.
No tienen deudas registradas. Por lo tanto, nunca hubo un argumento real para negarles los apoyos deportivos, que además ganaron a pulso con esas cuatro medallas obtenidas en Egipto. Aquello representó otra contradicción para la directora de Conade, pues reiteradamente ha dicho que las becas únicamente se otorgan en función de los resultados obtenidos. Y ellas los tuvieron en el Mundial y también en los Juegos Centroamericanos de San Salvador (ganaron nueve medallas: cinco de oro y cuatro de plata)
En junio pasado, un juez federal dio la orden de que Conade devolviera sus becas al equipo de nado sincronizado. No hubo voluntad de Guevara por hacerlo, que hasta el final mantuvo su postura de que no daría dinero pues, según ella, les debían. Todo ha tenido que ser por esa vía, la legal. Del mismo modo lo hizo la raquetbolista Paola Longoria, que ganó en agosto pasado una demanda a la Conade: la dejaron de apoyar durante tres años y argumentaban que debía 1.6 millones de pesos. Su victoria legal representó otro duro golpe a la credibilidad de Guevara.
Y también otros deportistas acuáticos han emprendido una demanda colectiva contra Conade para recuperar sus becas. En septiembre pasado, Luis Jiménez, representante legal de diversos clavadistas, dijo a La Afición que Conade les pidió a los atletas estar afiliados a una federación para poder recibir sus becas. El requisito es ilógico, pues la Federación Mexicana de Natación ya ha sido desconocida también por Conade, tras la vinculación a proceso de su ex dirigente, Kiril Todorov -a quien Guevara se empeñó en defender durante meses-. Conade y sus contradicciones, una historia sin fin.
Carta dirigida a Rocío Nahle (¿Cómo le hiciste?)
Carlos Alazraki
Nahle, desde la primera quincena de enero del 2018, te he menospreciado como ser humano y como secretaria de Energía.
Cinco años después, renuncias a tu puesto de gabinete para ser, por dedazo, la candidata de Morena a la gubernatura en Veracruz, y muy probablemente también serás la próxima gobernadora del estado, estado que por cierto, no eres de origen.
Por esta renuncia tuya, es la razón por la que decidí escribirte mi carta semanal.
Te tengo varias preguntas, que si las contestarías, serían una preguntas llenas de calumnias, pero en fin, hay te van.
¿Cómo le hiciste, para durar cinco años de secretaria de Energía, cuando hasta la fecha del día de hoy, no tienes ni la más remota idea de lo que es petróleo?
¿Cómo le hiciste, para durar cinco años de secretaria de Energía, si tienes 99 por ciento de corrupción y uno por ciento de honesta?
¿Cómo le hiciste, para duplicar la deuda de Pemex a los bancos, a sus proveedores y además quebrarlo?
¿Cómo le hiciste, para que las calificadoras financieras pusieran a Pemex cómo una empresa no digna de crédito?
¿Cómo le hiciste, para ganarle al gobierno de Peña Nieto en la destrucción de Pemex?
Y ¿Cómo le hiciste, para ser candidata de un estado de donde no eres original?, originaria, perdón.
¿Cómo le hiciste, para pasar de pobre a multimillonaria en dólares, en solamente cinco años?
Y ¿Cómo le hiciste, para otorgarle a tu compadre y mejor amigo de tu marido, los contratos más gigantescos en Dos Bocas?
¿Cómo le hiciste, para creer que Andrés y tú nos engañaban con la mentira de que la refinería ya estaba lista desde hace ocho meses, cuando la realidad es que cuando te largues con Andrés, a su rancho La Chingada, no se haya refinado ni medio barril?
Y ¿Cómo le hiciste, para cerrar los ojos y no proponerle a Andrés que en lugar de gastar la bestialidad de dinero en Dos Bocas era mejor comprar otra refinería en Texas con un costo de risa?
Y ¿Cómo le hiciste, para permitir que el huachicoleo aumente cien por ciento más que en el gobierno de Peña Nieto?, o, mejor dicho, ¿por qué no terminaste con el huachicoleo?
¿Por qué aumento la gasolina 23 pesos el litro y Hacienda lo subvencionó con 12 pesos más?
¿No que eran muy fregones?
¿No que iban a pagar 10 pesos por litro?
¿No que este gobierno era el de la esperanza?
Sigo…
Nahle, ya no eres secretaria, vas a ser candidata y probablemente gobernadora, yo te pregunto:
¿No tienes ningún remordimiento de conciencia, sabiendo que además de ser macro corrupta, tu ineptitud le va a dar en la ma… a nuestros amigos en Veracruz?
Y por último, te tengo otra pregunta:
¿Tú sabes o tienes alguna idea por qué Andrés dijo cuándo te despediste en la mañanera, que fuiste una gran funcionaria, además de ser súper honesta?
¿No me vayas a decir que tú y Andrés son socios, verdad?
Actualmente la vida es así, pero es difícil de comprenderla
Es necesario recordar que en la historia de la humanidad, siempre han existido la mentira, el engaño y el robo, todo lo que por ahora está afectando en todos los lugares y a todos los niveles, lo que nos da pena ajena, pero es importante mencionar que la mentira dura hasta que la verdad llega, así es que todas las gentes que han vivido y llevado a cabo ese tipo de acciones, deben pensar que la justicia va a llegar y con ella tendrán que responder por sus delitos y por todas las porquerías y cosas sucias que han cometido, como en el claro ejemplo del director de Pemex, al haber enviado de 800 a 900 mil barriles de petróleo a Cuba y a Venezuela, ya que esto representa ser un fraude y un robo a la nación.
Por este tipo de acciones muchos deben ser juzgados y condenados, ya que no es entendible que un gobierno, como el actual, permita que sigan haciendo este tipo de puentes, eso demuestra que se ha estado burlando a la ley, al estado de derecho y a la constitución, pero que recuerden que a fin de cuentas, “el que a hierro mata, a hierro muere”.
En qué ciudades del país los habitantes se sienten más seguros
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) levantó la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) del 28 de agosto al 15 de septiembre de 2023 en la que se reveló en qué ciudades de México los habitantes de 18 años y más se sienten inseguros de vivir ahí.
El estudio se realizó en 75 ciudades de interés de México, en el que se determinó que en septiembre de 2023 el 61.4% de la población de 18 años y más se sienten inseguras de vivir en su ciudad. Del total de las personas encuestadas, el 67.4% de las mujeres y el 54.1% de los hombres determinaron que vivir en su ciudad es inseguro.
¿Cuál es la ciudad en la que los ciudadanos se sienten más inseguros?
Tras el levantamiento de la encuesta se determinó que un 95.4% de las personas de 18 años y más se sienten inseguras de vivir en la ciudad de Fresnillo, ubicada en Zacatecas.
Las ciudades que continúan con esta percepción son Ciudad Obregón, Sonora con un 92.3%; Zacatecas con 92.1%; Uruapan, ubicada en Michoacán con 91.5%; Naucalpan de Juárez, Estado de México con un 87.3%.
¿Cuáles fueron los espacios en los que más inseguras se sintieron las personas?
En cuanto a los espacios físicos en los que las personas de 18 años y más se sintieron más inseguros, el 70.8% de los participantes destacó que fue en cajeros automáticos localizados en la vía pública.
El resto de lugares en los que los encuestados afirman sentirse inseguros fue un 64.2% en el transporte público; el 55.4% confirmó que en el banco; el 54.1% destacó que en las calles por las que principalmente transitan; el 51.6% dijo que en la carretera.
Algunos otros lugares en los que las personas aseguraron que se han sentido inseguras son en el mercado, parque recreativo, automóvil, centro comercial, trabajo, escuela e incluso en su propia casa.
Durante la encuesta realizada en septiembre, se destacó que el 33.9% de la población de 18 años y más que viven en las zonas en las que se realizó el estudio consideran que en el plazo de los próximos 12 meses la situación de delincuencia e inseguridad que se viven en su comunidad seguirá igual de mal; por otro lado, el 24% considera que la situación incluso puede llegar a empeorar en un año, mientras que sólo el 22.6% considera que la situación podría llegar a mejorar.
¿Qué hábitos han cambiado las personas debido al aumento de la inseguridad en sus ciudades?
El Inegi destacó que tras los resultados de la encuesta, se dio a conocer que algunas personas se han visto obligadas a cambiar algunos hábitos que realizaban de manera cotidiana con el objetivo de disminuir el riesgo de ser víctimas de la inseguridad.
Algunos de los hábitos que las personas de 18 años y más han cambiado son:
48.1% modificó sus hábitos respecto a llevar cosas de valor, como joyas, dinero o tarjetas de crédito; 42.8% modificó rutinas en cuanto a permitir que sus hijos o hijas menores salgan de la vivienda; 41.9% manifestó que ha cambiado sus hábitos de caminar por los alrededores de su vivienda después de las 8:00 horas, y, 26.6% llegó al punto de cambiar sus rutinas relacionadas con visitar a sus familiares o amigos.
Opinión osada
En opinión de los muy versados en cuestiones de Derecho Constitucional la íntegra e imparcial procuración, impartición y administración de justicia es condición sine qua non en vida de los Estados Unidos Mexicanos y su importancia se acentúa en ésta Cuarta Transformación de la República, donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Poder Judicial de la Federación son jurídicamente competentes para investigar los actos arbitrarios, infames y denigrantes de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
En la cabalidad y energía de la justicia se encuentran cimentadas dos cuestiones de suprema importancia, tan estrechamente adminiculadas entre sí que forman la efectividad de un gran problema jurídico-político: quién debe de designar (no imponer) a los ministros que integran el acervo intelectual y cultural de la Suprema Corte de Justicia y por cuánto tiempo deben de durar en lo que se supone debiera ser su noble encomienda.
Si nos remontamos a la historia jurídica nacional, el Doctor Carlos Eduardo Villamata Paschkes, presidente del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C., nos ha ilustrado diciendo que en la Constitución del 57 el nombramiento de los señores ministros se llevaba a cabo mediante elección indirecta en primer grado y cada uno de esos señores impartidores de justicia duraba en su honrosa encomienda seis años, ello así lo disponía su numeral 92.
Algunos lectores, que no son todos, agradecerán a Don Carlos Villamata, fiel seguidor del pensar contenido en la obra de Emilio Rabasa, publicada en el año de 1917, por Editorial América y denominada “La Organización Política de México: la constitución y la dictadura”, sus finas explicaciones cuando el autor de mérito dijo: “las críticas severas del sistema de elegir popularmente a las togas de impartición de justicia, no son para efectuar buenos nombramientos, sino para llevar al Poder Judicial Federal, funcionarios que representen la voluntad y dignidad de la justicia” y no para hacer valer las ocurrencias del Poder Ejecutivo Federal, esas togas de dignidad no pueden denigrar la justicia, ser representantes de nadie, ni expresar, ni seguir ocurrencia alguna. Deben ser togas de integridad, imparcialidad e igualdad en la aplicación de la ley.
En ese sentido la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, ahonda diciendo: elegir por sufragio a los señores ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es craso error, según pretende Andrés Manuel López Obrador, toda vez que en los puestos de índole político, que son los que se confieren por papeleta, la lealtad al presidente Constitucional sería una virtud contraria a nuestra Suprema Ley.
La abogacía independiente de la República debe reprochar severamente los nombramientos hechos por sufragio popular o por designación expresa a propuesta del Poder Ejecutivo, porque las togas así nombradas no difieren en origen ni en libertad moral de aquellos que los voten o designen.
El Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C., propone por medio de sus agremiados que sean los Colegios, Ateneos, Barras y Academias de Derecho los que efectúen dichas recomendaciones a la Cámara de Senadores, a razón de que sería un procedimiento que originará mayores asertos en la designación de esas togas que deben de ser portadas con dignidad.
Es cuanto.
Lic. Alberto Woolrich Ortíz, Presidente de la Academia de Derecho Penal Del Colegio Nacional de Abogados Foro de México.
“Dense por muertos”, este es el mensaje de una diputada del PT a la oposición rumbo al 2024
La legisladora Margarita García aseguró que en México continuará la Cuarta Transformación
La diputada federal del Partido del Trabajo (PT), Margarita García García, mandó un mensaje a los partidos que conforman a la oposición de cara al proceso electoral del próximo año (2024) y sentenció que la Cuarta Transformación seguirá mandando en los rumbos de México.
Durante la discusión por la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2024, la legisladora pidió a la oposición “darse por muertos” debido a que está segura que la Presidencia de la República será ganada por la coordinadora de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación, Claudia Sheinbaum Pardo.
Para profundizar en su discurso, la petista también llamó a los integrantes de las bancadas diferentes a las de la 4T como “mentirosos” y reiteró que el país continuará con el movimiento que inició el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
“En esta continuidad, los mexicanos y las mexicanas seguiremos en esta Cuarta Transformación con Claudia Sheinbaum, con esa continuidad seguiremos avanzando, así es que: ¡Dense por muertos, señoras y señores mentirosos del pueblo de México!”, expresó.
Las palabras de García García se dieron durante la discusión del paquete económico para el próximo año, debido a que aumentó el calor de la discusión por un posible endeudamiento en el país por la cantidad de un billón 990 mil millones de pesos, de acuerdo a previsiones del gobierno federal.
Entre las posturas en contra de aceptar dicho PEF estuvo la del diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Francisco Yunes Zorrilla, quien destacó que toda su bancada votaría en contra, esto debido a que no se rectificaron los supuestos efectos nocivos que se han dado desde hace dos años, cuando inició la presente legislatura.
“Estamos en contra porque, a través de la deuda, peligrosamente se empieza a abrir la puerta del desequilibro fiscal. La preocupación es por la modificación a la tasa de retención en los impuestos de inversionistas y ahorradores, que se eleva del 0.15% al 1.48%”, refirió durante su tiempo en tribuna.
Aunado a lo anterior, el legislador del Partido Acción Nacional (PAN), Gerardo Peña Flores, refirió que la propuesta del Ejecutivo Federal no fortalece a las policías estatales para enfrentar al crimen organizado ni tampoco otorga recursos para garantizar el abasto de agua en todas las regiones del país, “pero sí contiene dos billones de pesos de deuda e impuestos”.
Proteger sus intereses ante amago de AMLO pide Vulcan Materials a Estados Unidos
Vulcan Materials Company solicitó a la Embajada de Estados Unidos en México defender sus intereses ante la eventual expropiación, anunciada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, de los terrenos de la mina Calica-Sac-Tun que se extienden por alrededor de 2,400 hectáreas al sur de Playa del Carmen.
Mediante dos cartas, una dirigida al embajador estadounidense en México, Ken Salazar, de parte del director de la compañía, J. Thomas Hill, se califica de “inadecuada” la valoración de las tierras en Playa del Carmen, por las cuales el gobierno mexicano les ofrece 6,500 millones de pesos, aunque en los hechos no han recibido ninguna propuesta formal, sino sólo los dichos del presidente Andrés Manuel López Obrador en sus conferencias matutinas.
Y añaden: “dos veces en los últimos 18 meses el presidente López Obrador ha utilizado al Ejército mexicano para interferir con nuestros intereses comerciales y violar nuestros derechos de propiedad. Primero, el Ejército fue utilizado para cerrar ilegalmente nuestras operaciones en mayo de 2022. Luego, en marzo de 2023, los militares forzaron la entrada de Cemex a nuestra propiedad”.
En una segunda carta enviada a Esteban Moctezuma, embajador de México en Estados Unidos, se expone que los 6,500 millones de pesos que México pretende pagarles por sus tierras son apenas “una pequeña fracción” del valor justo de mercado de sus inversiones, pues no se considera el valor de las reservas de piedra caliza que poseen en esa superficie.
La misiva concluye diciendo que Vulcan Materials está abierta a entablar un diálogo con México para buscar una solución justa y equilibrada, pero que mantendrán el litigio internacional por el que reclaman a nuestro país un pago por 1,900 millones de dólares.
Antecedentes.
Vulcan Materials inició operaciones en Playa del Carmen hace más de 30 años bajo el nombre de Calica (Calizas Industriales de Playa del Carmen) en sociedad con la firma mexicana ICA, la cual a los pocos años disolvió la sociedad, dejando sola a Vulcan en el negocio de la extracción de material pétreo y su exportación a Estados Unidos.
Tras el inicio de las obras del Tren Maya, el presidente López Obrador ha señalado a Calica como causante de una “catástrofe ecológica” a escasos metros del mar Caribe, en el corazón del corredor turístico Cancún-Playa del Carmen.
El asunto incluso fue denunciado en julio de 2022 ante la ONU, por la titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), María Luisa Albores González, bajo el argumento de estar defendiendo el territorio mexicano.
Aunque el presidente ha pedido de manera pública en sus conferencias desde Palacio Nacional a Vulcan Materials abstenerse del arbitraje internacional contra México a cambio de un acuerdo, el litigio iniciado desde 2018 ha seguido su curso y el 11 de julio de 2022, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) autorizó a la empresa la presentación de una reclamación adicional, relacionada con las clausuras a mina a cielo abierto impuestas por Profepa y la ANAM.
Esto dio inicio a una segunda fase del arbitraje, con un monto actualizado de compensación exigido por la empresa de 1,900 millones de dólares.
Morena: rapiña y extorsión
Es inaudito el comportamiento de un gobierno y de un partido que patean a la sociedad civil organizada, para luego pretender extorsionarla con fines electorales.
Para los cientos de miles de mexicanas y mexicanos, millones tal vez, que trabajan en el sector filantrópico, que forman parte de una fundación o de cualquier Organización de la Sociedad Civil, organización no gubernamental (ONG), no es para nada un secreto el golpeteo que esta administración ha propinado desde el día uno.
Bajo la premisa de que estas organizaciones son “el brazo político de los empresarios” (sic, AMLO) o que representan intereses oscuros de México y del extranjero (también cita de AMLO), a miles de estas organizaciones las acosaron, reprimieron, hostigaron y auditaron durante los últimos cinco años.
El propósito parecía encontrar fondos escondidos provenientes de la CIA o del FMI -todas insensateces conspiracionistas de la 4T-.
En los hechos les retiraron, desde enero del 2019, todo apoyo económico para funcionar.
Gobiernos anteriores, reconociendo su incapacidad de cobertura y alcance para muchas causas sociales, habían abrazado mediante diversos mecanismos, la operación y contribución que estas organizaciones realizan al bienestar social.
Madres solteras, adolescentes en situación de calle, ancianos desprotegidos y abandonados, becas estudiantiles para buenos y altos promedios, becas para profesores y su capacitación en México y el extranjero, tecnología en escuelas, suministros para asilos y hospitales, en fin, una larga e interminable lista de causas, proyectos e iniciativas de la sociedad civil organizada, para tener un impacto favorable en distintos sectores.
Gobiernos anteriores, federal y estatales, otorgaban fondos, logística, personal, transporte, equipo de cómputo a muchas ONG para facilitar su trabajo, ampliar su impacto y profesionalizar su servicio.
Es importante decir que desde la Junta de Asistencia Privada (reformada y fortalecida en la CDMX desde el gobierno del ingeniero Cárdenas), se administra un estricto control y registro del impacto de estas organizaciones. Existen métricas establecidas para tener reportes precisos de su efectividad, beneficio y penetración social.
Y las asociaciones civiles entregan rigurosas cuentas de sus recursos al SAT y a distintas dependencias.
Todo esto para decir que el gobierno de AMLO eliminó de tajo todas estas partidas que permitían trabajar a muchas organizaciones civiles.
En cinco años, según el Cemefi (Centro Mexicano para la Filantropía) desaparecieron entre un 35 y 40 por ciento del total de ONG en México a causa de esta cancelación gubernamental.
Otro de los perjuicios fue la limitación y eliminación también de los registros de deducibilidad de donativos económicos, que impactó severamente al sector. Al no poder recibir recursos de empresas, de particulares y de corporaciones por la incapacidad de emitir recibos deducibles, otras muchas también, se vieron forzadas a cerrar sus puertas.
Pues resulta que ahora, apenas un par de meses atrás, múltiples organizaciones -las sobrevivientes- recibieron la amenaza y exigencia por parte del gobierno capitalino de realizar donaciones para las campañas.
Escuche usted con atención, porque es inaudito.
No sólo les exigieron cantidades de dinero con cifras concretas, según el tamaño de la organización (3 millones de una, otro millón y medio de las pequeñas), sino que estipularon que de no entregar esos donativos, sus registros como donatarias autorizadas correrían riesgos.
La rapiña morenista, la extorsión de las campañas, pretende exprimir a las fundaciones y asociaciones civiles a las que ya les quitó en el pasado fondos y registros. Ahora quiere que donen para las campañas, bajo la amenaza de retirarles la capacidad de emitir recibos deducibles a sus benefactores.
Es de verdad inaudito el comportamiento de un gobierno y de un partido que patea a la sociedad civil organizada, para luego pretender extorsionarla con fines electorales.
Cínico, criminal, vergonzoso de una autoridad que —sin ninguna novedad en esta materia— viole la ley al destinar recursos etiquetados para las causas que las ONG se han fijado.
¿Lo sabrá la tan celebrada doctora Sheinbaum? ¿O será como tantas aventuras morenistas, obra de algún improvisado funcionario queriendo “lucirse” frente a la candidata, al entregarle -parcialmente, siempre algo se queda en el camino- una bolsa de recursos para su campaña?
El único compromiso social que al caudillo importa, es el que reparte dádivas gubernamentales que se traducen en votos.
Él mismo ha afirmado que esas organizaciones son sólo un disfraz de los empresarios para evadir impuestos.
México es el único país en el mundo que no sólo no promueve el fortalecimiento del tercer sector, el filantrópico y de compromiso social, sino que lo estrangula, exprime y aniquila.
Lo invitamos a apoyar a la juventud mexicana; el beneficio es para muchos
¿Quieres apoyar a un joven a cursar su preparatoria?, en la Academia Culmen “El Mexicanito” lo puedes hacer con tu donativo.
Llame al 5565-2087 o aporte a: Banco Santander Serfin, Cuenta No. 65501021316, El Mexicanito, A.C, Clabe 014180655010213164 (Es deducible de impuestos).
E-mail: administració[email protected]
Personalidades en Política
Cumplimos 48 años en el periodismo independiente, de crítica constructiva y siempre respetando la libertad de expresión. Nos publican los diarios: Novedades de Quintana Roo; Novedades de Yucatán (Mérida); Novedades (Campeche); Novedades (Chetumal), Vanguardia y El Mañana (Ciudad Victoria, Tamaulipas).
Si desea compartir información verídica, comprobable, puede enviarla a las siguientes direcciones electrónicas:
