|
Gobierno de AMLO busca amnistía de Mario Villanueva (Foto de Agencia Reforma)
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

El gobierno federal impugnó la decisión de una jueza que negó la amnistía a Mario Villanueva, ex gobernador de Quintana Roo condenado a 28 años de prisión.

La determinación fue anunciada por el presidente de México Andrés Manuel López Obrador , quien aseguró que seguirán hasta que se decrete su libertad.

“Se promovió una amnistía para Mario Villanueva (…), está enfermo y parece que hay interés en que no se libere porque un juez negó la amnistía y por lo general no nos niegan los jueces porque es un procedimiento que se tiene que aplicar se solicita al juez por parte del Ejecutivo la amnistía y en este caso negaron la amnistía”.

Mencionó en su conferencia de este viernes 6 de octubre de 2023.

López Obrador mandó un mensaje al exgobernador ya su familia, ya que les aseguró que su gobierno continuará buscando la amnistía hasta que se determine su libertad.

Añadiendo que Villanueva ya pagó por los delitos que cometió y ahora está enfermo.

Previamente un juzgado federal había negado a Mario Villanueva concederle una amnistía contra la condena de 22 años con 7 meses y 11 días de prisión que le fue impuesta por narcotráfico.

 El Juzgado Sexto de Distrito Especializado en Ejecución de Penas en la Ciudad de México, consideró que no es viable concederle el beneficio al ex Gobernador de Quintana Roo.

Sin embargo la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia (UASJ) de la Secretaría de Gobernación emitió un dictamen favorable para que lo obtenga.

Según registros judiciales, tanto Villanueva como Crescencio Jiménez Núñez, titular de dicha Unidad, en calidad de Secretario Técnico de la Comisión de Amnistía, impugnaron el fallo dictado el pasado 4 de agosto por una secretaría encargada del juzgado.

 El Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal de esta capital será el responsable de resolver en segunda instancia si es viable o no amnistiar al ex mandatario estatal.

De acuerdo con la Ley de Amnistía, expedida el 22 de abril de 2020, este es un beneficio mediante el que se concede el perdón a personas de grupos sociales en situación de vulnerabilidad además de qye extinguir las acciones penales y sanciones impuestas.

 Para conseguirla, existe un procedimiento que comienza con una solicitud a la UASJ, organismo que en primer término debe analizar el caso y emitir un dictamen.

En caso de ser favorable, la Unidad adscrita a la Segob acompaña al peticionario ante los tribunales para tramitar la amnistía.

 El 28 de septiembre de 2019, antes de que le concedieran la prisión domiciliaria, Villanueva presentó su solicitud de amnistía.

 Argumentó, sus afecciones de salud y la falsedad de las acusaciones en su contra.

 En el expediente que integró la UASJ, se agregó una carta fechada el 22 de mayo de 2019, firmada por el senador José Luis Pech Várguez, mediante la cual solicita intervención de la Segob a fin de que Villanueva "ahora con 70 años y su salud muy mermada", pueda concluir en su domicilio su proceso.

 Villanueva purga una sentencia de 22 años y 7 meses de prisión por delitos contra la salud, por su implicación con la célula delictiva del Cártel de Juárez que operaba en la Península de Yucatán.

 El ex gobernador fue detenido el 25 de mayo de 2001 en Cancún, extraditado en 2007 a Estados Unidos, donde lo condenaron a 17 años de prisión, en 2017 regresó a México para salvar el resto.

En su regreso a la nación, estuvo preso en el Centro Federal de Rehabilitación Psicosocial de Morelos y luego en el Penal Estatal de Chetumal, de donde salió el 10 de junio de 2020, luego de que un tribunal federal le concediera la prisión domiciliaria.

La sentencia del amparo directo a favor de Mario Aburto en sesión de ayer del Tribunal Colegiado en Materia Penal de Toluca. El acto reclamado es de 1994. El colegiado falló a favor del quejoso y anula la sentencia de  ese año.

Uno de los conceptos de violación que reclamó: “Se vulneró el derecho a la presunción de inocencia, en virtud de que el quejoso fue presentado ante los medios de comunicación como culpable.”

Con información de Reforma

Lo más leído

skeleton





skeleton