Partidos políticos y candidatos interpusieron impugnaciones contra la designación de diputados de representación proporcional, conocidos popularmente como plurinominales, para la XVII Legislatura, con lo que pretenden un revés a la repartición realizada por el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo).

Se trata de las solicitudes de juicios ciudadanos interpuestas por Faustino Uicab Alcocer, líder del Partido Acción Nacional y candidato plurinominal, y por Gerardo Mora Vallejo, candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ambos inscritos como opción para la diputación plurinominal entregada a Ricardo Velazco, de Morena.

A estos se suman recursos presentados por PAN, PRD, Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) por la designación de estos espacios por parte del Ieqroo.

Al respecto, Claudia Ávila Graham, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del Ieqroo, explicó que este es el balance de las impugnaciones interpuestas al cierre del plazo legal.

“En suma, dichos recursos versan, entre otros argumentos, que el instituto malinterpretó, por así decirlo, diversas disposiciones del marco normativo, a juicio de los quejosos, en relación a la fórmula que aplica para asignación de dichos espacios en el Congreso del Estado”.

Comentó que las impugnaciones se presentaron ante el Ieqroo, como autoridad administrativa, para integrar el informe circunstanciado para enviarlo al Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) para que los magistrados analicen y puedan dictaminar sobre dichos medios de impugnación.

Reconoció que si los magistrados así lo consideran y le dan la razón a alguno de los seis medios de impugnación que hay, la lista de 10 personas que fueron designadas como diputados plurinominales el pasado domingo, podría cambiar.

“Será la autoridad jurisdiccional la que determinará lo conducente, ya sea que en plenitud de jurisdicción determine que le asiste la razón a uno de los quejosos o no y, en su caso, podrían hacer alguna modificación a la lista u ordenar que vuelva a hacerse una determinación. Todo dependerá del sentido de la sentencia que en su momento u oportunidad determine el tribunal”.

Ávila Graham consideró que en el acuerdo aprobado por el Ieqroo se aplicaron de manera correcta las disposiciones constitucionales y legales establecidas en el marco local, así como lo referido por la Sala Regional de Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) sobre la votación válida emitida.

“A título personal e institucional, considero que aplicamos las disposiciones en los términos debidos y considero que dichas asignaciones fueron conforme a derecho (...)

“Estamos a la espera de lo que designe la autoridad jurisdiccional”, comentó la también consejera electoral.